Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-11-25 18:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
об объединении МП и РПЦЗ: зачем нужно объединение РПЦЗ?
Версия от [info]beam_me_up@lj, уважаемого:
Все гораздо проще. Архиепископ Марк (этнический немец) уже давно находится в плену своей теории, согласно которой РПЦЗ постепенно теряет прихожан и вырождается в секту. Играет свою роль и то давление, которое оказывают на РПЦЗ "постсоветские" эмигранты новой волны.
В какой-то мере потеря прихожан и ослабление приходов действительно есть, но, конечно же, проблема далеко не так остра, чтобы кидаться в объятия МП.
Тем не менее вл. Марк, мнящий себя "великим объединителем", упорно гнет свою линию. А Москва всячески этому подыгрывает, поскольку Путин рассматривает церковь как важный инструмент управления обществом, и ему не нужна критика МП со стороны "белой церкви", особенно звучащая на территории России (отсюда особая озабоченность патриархийных "параллельными приходами"). Да и недвижимость РПЦЗ - лакомый кусочек.
http://www.livejournal.com/users/dedushka/316656.html


Всё это логично, за исключением одного: ае Марк не первое лицо в РПЦЗ. Не он решал. Так что, увы, версия отпадает. И не только по этой причине: РПЦЗ не любит "бывших советских" и окормляет их неохотно. РПЦЗ - замкнутый контур, семейный "бизнес". Не канает эта версия.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dobry_lis@lj
2003-11-25 18:39 (ссылка)
По большому счету Ваши впечатления верны. Можно добавить только, что администратор отвратительный. Собственно, его "объединительная активность" во многом вызвана развалом, царящим в его епархии. Тоже ведь подход - "Не можем отрезать кусок хлеба - станем директором ресторана" Т.е. не можем решить утилитарные, но первостепенные задачи - займемся глобальными...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-11-25 18:50 (ссылка)
У меня первое впечатление - он возможно такой не без наполеоновских замыслов. Важничал уж очень. Если сравнивать его с вл. Лавром, так тот вообще покажется дьяконом, только постарше.
Насчёт развала должен вам сказать, что в Америке я видел во многих приходах далеко не процветание. Джорданвиль и тот в общем оставляет впечатление упадка: на вечерню пришли два человека: иерей и чтец. Я спрашиваю - а где же монахи? А они в кельях. Ага, в кельях они! Я спросил устав монастыря у Всевлода - а он говорит, у нас устава нет (???). (Хотя такой монастырь лучше, чем ничего, конечно.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobry_lis@lj
2003-11-25 18:57 (ссылка)
К сожалению или к счастью (скорее, и то, и другое), но я уже давным-давно не имею никакой связи ни с Джорданвиллем и Германской Епархией в целом, ни с РПЦЗ в частности.... Мои впечатления - времен конца 80-х - начала 90-х...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beam_me_up@lj
2003-11-25 20:50 (ссылка)
"с Джорданвиллем и Германской Епархией в целом..."
Хммм....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobry_lis@lj
2003-11-25 23:44 (ссылка)
Ну описка, описка... Виноват.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -