Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-12-14 20:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
Пишет "прихожанин Свято-Троицкого храма РПЦЗ в Буенос Айресе":

Хорошо сказал сегодня в проповеди о. Валентин.Смысл примерно таков: Господь сказал, чтобы мы прежде всего любили Бога, а уж потом мать, отца. Так и с Россией (Путин, МП, процветание, Родина). Да, можно и нужно любить Россию, как мать, желать ей добра и т.д. Но прежде надо любить Бога и его Истину. То есть: сначала надо быть православным, а уж потом русским, и все вопросы касательно объединения даже не возникали бы.
http://www.livejournal.com/users/bonadykov/6885.html


Это или подобное можно часто слышать от православных ЛБН. Критики это не выдерживает никакой. Во-первых, из чего следует, что отношение к своей стране должно быть таким же, как к родителям? Это толкование и толкование сомнительно. Нигде в Новом Завете не говорится, что человек должен отказаться от любви к своей стране.

Есть и еще и одна, более веская причина считать это высказывание неверным. В нем неверен сам подход "или-или". Никакого "сначала православным", а "потом русским" на самом деле нет. Это ранжирование есть пораждение схлопнутого сознания, некоторая пародия на "рейтинг". Такого рода силлогизмы вообще очень характерны для современных "верующих". Зачастую они не только не понимают православия (и в частности его имперских составляющих), но и вообще не читали или вовсе не понимают Нового Завета. Их вера сводится к отказу от рационального мышления, своейственного советским людям, и никакого положительного содержания не имеет. В этом смыле пример показателен: предлагают выбирать между Родиной и Богом. На деле, конечно, такого выбора делать ни в коем случае нельзя, и человека, его предлагающего, нужно посылать далеко и надолго, поскольку он несет с собой хаос и бессмыслицу. Полтора века назад А. Хомяков в своих письмах в защуту православия, опубликованных во Франции, подчеркивал, что одной из основных различий между Западным христианством и православием в том и заключается, что для православного предмет веры не есть нечто внешнее, как для европейца. Так вот подобный выбор, стоит только согласиться на него, как раз и выводит Бога и Россию из внутреннего мира и уподобляет политикам, за которых нужно голосовать или товарам разных фирм, которые нужно выбирать, сравнивая по цене и качеству. Таким образом, эта мысль не только антиобщественна, но и не православна по своей сути.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]placidity@lj
2003-12-14 14:53 (ссылка)
Недаром же католики противопоставляют себя православным, у них есть на это все основания, хотя не те, которые они выдвигают в качестве критериев для противопоставления. И если обратиться к истории христианства, то именно католичество выделилось из единой христианской церкви, а не православие. Ибо была необходимость слепить из религии нечто, что не слишком бы ограничивало так называемую свободу и могло бы служить средством получения дохода. Православие, на мой взгляд, в этом плане было более устойчивым. Сейчас же стало модно быть верующим, это дань времени. Но вера без веры довольно обременительна, поэтому создается субстрат, из которого можно сделать все, что угодно, трактуя религиозные тезисы, как заблагорассудится. Цитируя LOTR - "For none now live who remember it" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-12-14 14:58 (ссылка)
Совершенно верно: многие сегодняшние верующие принадлежат совсем не религии Св. Воскресения, они по существу вовсе не православные.

Что касается католицизма, то опять вы правы. Он, собственно, и возник из борьбы за светскую власть. Из выбора между "Богом" и "Императором". В Византии и у нас была симфония, а на Западе войны за власть. И теперь наши "верующие" лепят горбатого, предлагая выбирать между Богом и страной. Большинство из них достойны сожаления, но исходят эти веяния от людей отнюдь не безобидных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]placidity@lj
2003-12-14 15:06 (ссылка)
Как мне кажется, любая религия не имеет права, не должна, по крайней мере, ставить верующего перед выбором "либо-либо" - у меня сразу возникает ассоциация с сектами, где навязывается жесткая иерархия понятий. Те же самые талибы - у которых Бог на первом месте. Давайте же теперь убьем всех, у кого он, например, на втором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-12-14 15:15 (ссылка)
Опять же, вы совершенно правы, на мой взгляд. Это как раз сектантское сознание. Оно никакого положительного содержания не имеет, кроме отрицания всего, что не вписывается в сектантскую иерархию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -