Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-12-24 19:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
непоротое - говорящие ящерицы
Пока ездил на машине, раздумывал над вчерашним постом о православии и об о. Андрее. Удивительно, как вера в говорящих ящериц соседствует сегодня с миром постмодерна, с этой верой пародоксальным образом сближающимся. Я думаю, что если бы Курехину рассказать эту историю (и если бы он был сегодня жив), он непременно бы дал какое-нибудь интервью, в котором эта самая говорящая ящерица присутствовала. При этом нельзя конечно отождествлять веру о. Андрея в чудодейственных рептилий и ернический фрейдизм Курехина. Они думают по-разному, но приходят к одному - миру, в котором законы физического мира ненадежны, а действуют какие-то другие, которые впрочем ни Андрей ни Сергей толком себе не представляют.

Что ящерицы и змеи приводятся Андреем как доказательства бытия Бога конечно не случайно. И я склонен с этим как раз согласиться, но вовсе не в том смысле, который имеет в виду о. Андрей. Как впрочем и не том, который наверняка обыграл бы Курехин, будь он жив и знай про ящерицу. Смысл этот, на мой взгляд, наиболее ясно из русских мыслителей понимал Василий Розанов, отмечавший, что не только христианство и иудаизм, имеющий с первым много общего, но и другие религии, языческие в том числе, суть религии продолжения человеческого рода. В этом смысле змея и стоящий за ней символ мужского уда безусловно носители мудрости. Но вот какой? Ведь совсем не той, что думают многие люди книжного склада ума. И что это за говорящая ящерица, что она на самом деле сказала, что в этих словах "Бог есть"? Тут есть тайна.

Все это я понял, потому что удержался от смеха над Андреем и его историей. В этом смысле он действительно занимается богоугодным делом, рассказывая подобные истории. Все это лишний раз доказывает, что человек может быть прав, ничего не понимая в том, что он делает и говорит. То есть действительно Бог есть. Он правда больше и мудрее, чем о. Андрею может казаться, но это и хорошо. Солдатам на войне не нужно думать, нужно стрелять. Так же и здесь: проповедникам нужно вызывать смех, ящерицам говорить, мне писать, а Богу быть.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2003-12-24 14:22 (ссылка)
Jedem das Sein, это точно. Я в силу своего ума и жизненного опыта понимаю одно, вы в силу своего другое. Вместе мы могли бы составлять народ, если бы вы (имею в виду наш клир вообще) не отталкивали от себя желающих добра русских людей. Истины у вас ведь нет, не обманывайтесь и других не вводите в обман. У вас есть только желание ее достичь. Но желание достичь истину есть и у других людей. И у замечательного и умного человека Василия Розанова в том числе. Так вот у вас ее нет хотя бы потому, что вы добровольно никого убедить в ней не можете, насилье только одно, ругань и угрозы. Какая же это истина? Это обман один.

А что до удопоклонства, так это все мы. Иначе нас бы и не было. Люди так рождаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkann@lj
2003-12-24 14:51 (ссылка)
а как Вы знаете, где есть истина, а где нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2003-12-24 18:02 (ссылка)
на самом деле по-моему у вас много общего,и у меня тоже что-то такое есть.
Поллиткорректности маловато, вот и общее ...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -