Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-02-01 22:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
текущее - Мусоргский и прочее
Сегодня были прослушаны заново "Картинки с выставки" и "Ночь на Лысой горе" М.П. Мусоргского, 1874-ого и 1867-ого годов соответственно. Для "Картинок" удачно сделал оркестровку М. Равель (оригинал написан для фортепиано), а вот "Ночь" я слушал в обработке Римского-Корсакова и оригинал, и оригинал мне понравился больше, он ближе выдержан к гоголевским настроениям, в которых в ранний период сочетается мистический ужас и красота. Не будь этого у Гоголя, и Булгаков не написал бы бал у сатаны. Как известно, Михаил Афанасьевич ценил Гоголя и когда голодал, последним из дорогих ему вещей снес на толкучку собрание сочинений НВГ. Возвращаясь к Модесту Петровичу я припоминаю, что моя бывшая супруга как-то выразилась в том смысле, что он был алкоголик (она судила по портрету Ильи Репина, на котором Мусоргский изображен похмельным и с красным носом) и что, следовательно, никакого уважения не заслуживает. Я совершенно с ней не согласен (ни тогда, ни тем более сейчас, слушая Мусоргского). Если следовать этой логике, надо любить всех композиторов, которые не были алкоголиками, а алкоголиков списать со счета. Ну вот и выплеснули младенца с водой. Точнее "бы", если бы так и судили. Кстати, у Булгаков тоже ведь был период (московский, работа в "Гудке"), когда он страдал от многопития (это с его-то больными почками) и жаловался на пиво, напившись которого не мог писать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sandrina@lj
2004-02-02 03:50 (ссылка)
У меня есть смутное ощущение, что Булгаков не написал бы Мастера, если бы не было романов Амфитеатрова. А вот кого и за что любить... В связи с Тагором, помнится, возникла тема двух типов творчества: жизни на грани - как быстрого и яркого сгорания - и постепенного следования - почти по дзен. Выбирает каждый - для себя, а судить не должен никто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]dedushka@lj
2004-02-02 18:38 (ссылка)
Да нет, вроде бы. Я не помню, чтобы он упоминал хоть раз Амфитеатрова. А вот про Гоголя он писал очень много. Собственно, это понятно и так из его стилистики и тематики (мне, по крайней мере).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]sandrina@lj
2004-02-02 18:54 (ссылка)
Булгаков не писал. Но прочитав Амфитеатрова, писавшего явно ранее Булгакова, я была поражена едва не текстовыми совпадениями с нежно любимым в те времена "Мастером". Не говоря уже об образно-символическом ряде. Последнее менее странно, учитывая особенности времени, но текст есть слова - и никуда не денешься...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]dedushka@lj
2004-02-02 19:29 (ссылка)
я была поражена едва не текстовыми совпадениями
Какое произведение Амфитеатрова вы имеете в виду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]sandrina@lj
2004-02-02 19:35 (ссылка)
Жар-птица. Впрочем, могу ошибаться - прошло уже лет восемь, а под рукой нет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]sandrina@lj
2004-02-02 19:35 (ссылка)
Жар-птица. Впрочем, могу ошибаться - прошло уже лет восемь, а под рукой нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -