Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-02-17 17:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
непоротое: о деньгах и их функциях и о русском неумении вести дела
В Америке деньги универсальны. За деньги работают, за деньги уважают и любят, вполне искренне, как за силу, денег боятся и их хотят. Общество это прочно, именно потому что все это понимают и большинство с этим согласно. В России, напротив, деньги не являются универсальными. Часть функций, которые выполняются на Западе деньгами, в России ими не выполняются. При этом в России ранее были другие универсалии, которые эти функции выполняли. Сейчас их подавили, а возможно и сломали навсегда. Поэтому, в числе прочих факторов, общество в России нефункционально. Русский, который делает дела, примешивает к делам "уважение": ему необходимо подтверждение своего положения в иерархии, помимо денег или деловых обязательств. Это остаток от тех универсалий, которые служили в России вместо денег раньше. При этом, каждый русский, благодаря оболваниванию через тв и кино, считает себя тайно (или явно) гением и соответственно ищет подтверждения своему бесконечно высокому социальному статусу, что невозможно и потому абсурдно. Это заметно почти в каждом человеке, который что-то делает, а не "лежит на печи". Таким образом, деловая деятельность у русских на данный момент имеет по крайней мере один серьезный замедляющий фактор. От этого "тянется резина", дела стоят.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Гхм...
[info]graph@lj
2004-02-18 02:00 (ссылка)
А как же русское дореволюционные купечество и заводчики-предприниматели? Насколько я понимаю, эти люди очень даже с деньгами дружили...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гхм...
[info]acat@lj
2004-02-18 03:35 (ссылка)
Как-как? каком к верху! (шютка). А на самом деле, богатые купцы и "заводчики" были весьма религиозными людьми. И заповеди знали. Поэтому стеснялись своего богатства по большому счету и почитали его "греховным". Отсюда многократно описанные случаи помощи купцов и прочих фабрикантов революционерам и вообще русская традиция жалеть "несчастненьких каторжников".

И более того, после того, как революция таки свершилась эти все купцы-шмуцы не смогли отстоять _свою_ страну. А по большей части и вовсе не пытались.

Революция 1917г. - приговор прогнившей русской монархии, а результат гражданской войны - приговор растленному православию имущему слою общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гхм...
[info]graph@lj
2004-02-18 03:49 (ссылка)
разговор шел несколько не о том. Исходная мысль была такова: русские изначально "малоприспособлены" к деньгам.

Мне это представляется несколько сомнительным. Во-первых, купечество (торговый капитал) с его давними традициями. Во-вторых, капитализм (промышленный капитал) - взял весьма неплохой старт (читаем Ленина).

Слой "денежных людей" был (и есть), конечно, относительно тонок - но это и везде так.

Советская власть за 70 лет, конечно, научила шарахаться от денег. Но это "лечится" - одно-два поколения, и будет "всё как у всех". И никакое православие не будет помехой никакому буржую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гхм...
[info]acat@lj
2004-02-18 04:17 (ссылка)
_Сейчас_, надеюсь, не будет. Да и нынешняя РПЦ - это чисто коммерческое учреждение, по правде говоря.

...А насчет экономического развития России дореволюционных времен есть очень много разных мнений. Но я предполагаю всё же, что чисто экономическое развите все же отставало от европейских стран.

Другое дело, что "великие экономические крысинные бега" поглотят и нашу страну и, действительно, похоле, что за 2-3 поколения. Но есть ли это безусловно благо?....

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -