Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-02-21 19:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
текущее
Вчера я написал о русском купце и пояснил истинный смысл его действий. В комментах у меня интеллегентный читатель, начитанный и по всему видно - не глупый. Однако он совершенно не понимает того, что я высказал. Для него эти действия купца не имеют никакого смысла, кроме как показного.

Мне в этой связи любопытно: понимает ли кто-либо из читающих эту серию постов о деньгах, предложеное мной объяснение?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lepusculus@lj
2004-02-21 22:11 (ссылка)
публика конечно ни при чем. говоря современным языком ассигнации в его глазах были подобны современным долларам. сейчас есть такое течение среди аналитиков - goldbugs, которые считают истинной ценностью золото, серебро, а бумажные деньги дескать причина всех экономических проблем. но в западной экономике, построенной на кредите, скорее популярно изречение Кейнса "gold is barbarian reliq" . таким образом приходим к тому, что оный купец есть варвар, потому и жжет ассигнацию ради монетки :))

(Ответить)


(Читать комментарии) -