Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-04-02 17:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
об одежде в Америке
продолжая, запишу на полях

Вот [info]wildant@lj приводит в комменты цитату из Т. Джефферсона
The article of dress is perhaps that in which economy is the least to be recommended. It is so important [in married life] to each to continue to please the other, that the happiness of both requires the most pointed attention to whatever may contribute to it — and the more as time makes greater inroads on our person. Yet, generally, we become slovenly in proportion as personal decay requires the contrary.

Попрубую перевести:
Платье есть такой предмет, в котором экономия менее всего предпочтительна. (В супружеской жизни) настолько важно продолжать радовать друг друга, что обоюдная радость требует самого пристального внимания к любому ее источнику. И тем более, чем больше время наступает на нас. Тем не менее, мы становимся ровно столь же неряшливыми, поелику упадок личности требует обратного.

Я не поленился посмотреть в Энциклопедии Джефферсона, что это за цитата. Выяснилось - из письма к его родственнице. Вот и выходит, что это остатки английской аристократической привычки.

А вот и другая цитата:
Cultivate poverty like a garden herb, like sage. Do not trouble yourself much to get new things, whether clothes or friends. Things do not change, we change. Sell your clothes and keep your thoughts.
H.D. Thoreau

Перевод за Вайлдэнт.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Спасибо!
[info]wildant@lj
2004-04-05 13:26 (ссылка)
Ивану Грозному приписывают очень много того чего не было на самом деле. Я же имел ввиду грубое вмешательство государства в дела земельной собственности. Тут можно спорить очень долго. И мне например не совсем ясно было это новой традицией или нет. Но итог был печален. Система сломалась в одно мгновение. Господство государственной собственности ни к чему хорошему не привело. Повторюсь: Тут можно спорить очень долго. Всякое событие в истории неразрывно связано с предыдущими.

Сергий Радонежский имел прямое отношение к власти. Это я знаю. Я же написал, что к власти он не стремился. Вообще-то я очень вульгарно собрал совершенно разных людей вместе на основе сходства их поведения и отношения к быту. Я прошу прощения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо!
[info]dedushka@lj
2004-04-05 13:42 (ссылка)
Да нет, в общем-то ничего страшного вы не говорите, на мой взгляд. Это довольно распространенные мнения, на мой взгляд ошибочные.

Иван Грозный поверстал земель не больше, чем в иные времена монастыри или чем раздали их дворянам после Петра. Он, к тому же, занимался строительством государства, делом социально-полезным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо!
[info]wildant@lj
2004-04-05 17:01 (ссылка)
Иван Грозный строительством государства занимался, но вот только об устойчивости конструкции он не очень позаботился.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -