1. Какая же здесь аналогия?! Если сделают платные книги в рунете, большая часть людей перестанет их читать. Денег-то от этого у людей не прибавится.

2. только они не бесплатные Так об этом и речь! Я вот тоже, блядь, автор, и я знаю, что пишет большинство не за деньги и это видно по Мошкову - туда сами авторы, даже нищие, кладут свои книги.

3. Уничтожают не конкурента, это мелочи. Уничтожают публичный доступ к знаниям. Как можно этого не понимать. Меня просто поражает.

1. Почему перестанут читать? Бумажные издательства ведь книги продают, значит люди их покупают, деньги на книги тратят.

2. Бесплатные книги из тех что пишут "не за деньги" тоже есть, O'Reilly раньше довольно солидное количество книг держало в открытом доступе, MSDN Library - огромная библиотека хорошего качества - тоже бесплатная, потому что у неё цель другая, не заработать денег напрямую, а подсадить людей на описываемую технологию.

3. Вообще, тезис о "доступе к знаниям" довольно спорный. Учитывая, что среди подавших иски есть писатели типа Головачёва и прочих в том же духе. Для любого кто его читал по-моему очевидно, что "знаний" из его книг почерпнуть при всём желании нельзя. Чистое развлечение, а за развлечения надо бы платить. Не помню кто там ещё был - всякие детективщики, кажется - это из той же области... Если бы например "Рубрикон" пытался закрыть "Википедию", то да это было бы уничтожением доступа к знаниям или если бы кто-то хотел например русскую классику приватизировать, это да. Другое дело, что у пиратов всё в одну кучу свалено, могут закрыть чохом, не разбираясь, ну так думать надо было заранее, зачем подставляться то.

1. Потому что в интернете читают бесплатно. Это свой круг читателей. Не все из них покупают в бумаге. Многие покупают в бумаге после того, как прочтут в и-нете

2. На Западе знание и культура элитны. Подбор и количество "бесплатных" книг здесь другой.

3. Я не знаю никакого Головочева, но у любого был простой выход - написать Мошкову письмо. Он снимал книги по первому требованию.

Я честно говоря не понимаю вашу позицию: вам платить охота за книги? Так кто вам мешает: есть Озон, есть Букс.ру - покупайте там и все дела.

Моя позиция простая - я пытаюсь критиковать надуманные и нелогичные аргументы (на мой взгляд) в защиту объективно неправой стороны. Читать бесплатно пиратские книжки конечно приятно и платить за них конечно не охота, но это не значит, что следует защищать пиратов, как распространителей культуры.