Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-05-05 09:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
кое-что о дарвинизме
Во-первых, дарвинизм это не научное учение, а идеология. Это можно вывести, в частности, из взглядов Карла Поппера относительно того, что может, а что не может считаться научной теорией: дарвинизм не может быть опровергнут, потому что его основные постулаты относятся к явлениям вне пределов наблюдения человека, даже с учетом палеонтологии. Согласно Попперу, дарвинизм, таким образом, ненаучная теория. То же касается и социал-дарвинизма.

Почему же он, в таком случае, получил такое широкое распространение и почему с 1859-ого года до сего дня ни одна алтернатива ему не была принята? Потому что это удобная идеология. Удобная прежде всего тем, у кого власть - власть в научном сообществе и власть вообще, в случае социал-дарвинизма. Удобна она потому, что снимает с власти всякую ответственность за происходящее в обществе: случайные измениния, естественный отбор.

Важным элементом этой идеологии является неверие в нее тех, кто ею пользуется. Она создана и поддерживается исключительно для тех, кто не входит в круг избранных. Параллельное этому явление - набожность самого Дарвина. В его глазах не было противоречия между актом творения и эволюцией. Вера для себя, а эволюция им. Это очень характерная черта западного человека. Сегодня она институализирована на уровне мировой политики и находит выражение в двойных стандартах, которые замечательно описал Трубецкой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2004-05-05 14:26 (ссылка)
Господа участники дискуссии, Вы бы все-таки, прежде чем высказываться столь решительно и эмоционально, прочитали бы что-нибудь в популярном изложении о взглядах современных биологов на эволюцию. Дарвин был гений, но это середина XIX в., с тех пор, уверяю Вас, кое-что в биологии было сделано. Ваша безапелляционность и наивность просто поражают. И не читайте американских фундаменталистов-креационистов, для серьезных биологов это то же самое, что для профессиональных историков - бред Фоменко.
Кстати, а против гелиоцентризма Коперника не желаете высказаться? Тоже ведь "идеология, а не наука", ибо выводит человека из центра мироздания, не так ли?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-05-05 14:47 (ссылка)
Что конкретно прочитать?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -