dm_krylov: об одной отличительной черте писателей от графоманов

об одной отличительной черте писателей от графоманов
По выходным и праздникам на озерце возле дома стоят рыбаки. Ловят на блесну, закидывают метров на двадцать и подматывают. Процесс кажется бесконечным. И к тому же безрезультатным: я пока что не видел ни одной пойманой рыбы. Да и мешков у них нет с собой или садков. Выходят не поймать, а ловить. Закинул, подмотал. Закинул, подмотал. Бесконечность.

Вот и графоманы так: закинул, подмотал, закинул, подмотал. А ничего не ловится.

Но и писатели так же: закинул, подмотал, закинул, подмотал. А в мешке, между тем, пусто.

Отличие же в том, что графоман и не хочет ничего поймать. Ему достаточно закидывать и подматывать, он ведь и не знает, что такое "поймать". Я конечно не об объеме текста, это-то как раз закидка и подмотка. А пойманная рыбка это другое. Про нее знают только писатели.

(Добавить комментарий)

akka_f_kebne@lj
2004-05-28 18:42 (ссылка)

Не только писатели :). Читатели тоже. Рыбка - это когда то, что написано, начинает жить само. Это очень чувствуется. Графоманство не живет - оно призвано лишь убивать время, это калейдоскоп, может, и красивый, и сложный, но бессмысленный, тогда как произведение писателя сродни восточной головоломке: складывается или в открытие, или в понимание, или просто в отрезок жизни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2004-05-28 18:51 (ссылка)

Нельзя не согласиться: автономность. Я разговаривал с одним (великим) современным писателем и он мне что-то советовал по поводу моих рассказов, а потом сказал "а удастся ли вдохнуть жизнь, этого" заранее не знаешь. Попал в самую точку. Это же я имел в виду, говоря, что закидка и подмотка как раз графоманов и писателей роднит, это общее для всех занятие. Это если честно говорить, как тот (великий) писатель. Но вообще конечно говорят на эту тему честно редко. Ноблесс оближ. Надо производить впечатление, назвался груздем - полезай в кузов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	akka_f_kebne@lj 2004-05-28 19:24 (ссылка)
	Я поняла :). Об этом, кстати, еще Хемингуэй упоминал в "Празднике, который всегда с тобой". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-05-28 19:41 (ссылка)
	Равно как и Гоголь в "Выбранных местах". (Ответить) (Уровень выше)

	pet_role@lj 2004-05-29 04:18 (ссылка)
	По-моему, удивительно верно схвачено. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-05-31 17:14 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

churkan@lj
2004-05-29 11:25 (ссылка)

Не противореча, выскажу своё мнение.
Писателя от графомана отлмчает не качество и содержательность текста, и даже не факт наличия т.н. таланта.
Просто писатель, в отличие от графомана, не получает удовольствия от самого процесса написания текста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-05-31 17:15 (ссылка)
	Не берусь говорить о теории, но по факту это не так. Вот например тот же Гоголь писал об обратном. (Ответить) (Уровень выше)