Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-07-04 21:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
В искусстве скульптуры Латвии есть одна школа - латышская. Она основывается на принципах преподавания рисунка в художественном училище барона Штиглица в Санкт-Петербурге, традициях немецкого конструктивизма, освоенных латышскими скульпторами в 1920-е годы. И, о чем далеко не все знают, увлечении отцов-основателей школы Древним Египтом.

Когда я говорю «латышская скульптура», речь идет именно о школе, а не об этническом происхождении художников. Момент истины наступает, когда покидаешь пределы Латвии. После первой персональной выставки в России у меня появилась абсолютная ясность, что я латышский скульптор. Мне неизвестно такое явление - русское искусство в Латвии. Все, кто проходил процесс творческого становления в Латвии, волей-неволей становятся латышскими художниками.

Глеб Пантелеев, один из ведущих латвийских скульпторов
http://www.livejournal.com/users/fratrum/82447.html

Ну тогда бы уж Глебс Пантелеевс, еб его мать.
(При словах "латышская школа скульптуры" мне стало очень смешно. Как-то я смотрел альбом рижской архитектуры до начала XX века. Там были сведения об архитекторах - сплошь русские и немецкие имена, изредка появляется латыш, но и тот закончил курс в Петербурге.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2004-07-05 01:23 (ссылка)
Ну вот видите. И государственность, включая и демократию, в Балтии русская... Меня как раз смешит не латышская, а русская сторона дела. С точки зрения русского Глебс выглядит жалко, потому что выписывается из великой традиции в несуществующую, видимо, ради хлеба, ради возможности ставить вот такие памятники. Хотя в общем-то пускай выдувает свои мыльные пузыри, смешно само явление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]user_2003@lj
2004-07-05 01:37 (ссылка)
А Вы не путаете понятия русского и советского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-07-05 01:43 (ссылка)
Я не путаю, и более того, их не путает Глебс, если судить по его "клятве верности" латышской "школе" скульптуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]user_2003@lj
2004-07-05 01:52 (ссылка)
есть понятие малой родиныи почему он должен от него отрекаться ы угоду мифу о превосходстве русских?))) Это ж миф! - В чем и кого мы превосходим?
И это не говоря о том, что всякий кто был Латвии и Росии может дать однозначный ответ у какого из этих народов культура выше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-07-05 19:27 (ссылка)
Ну причем здесь понятие малой родины? Вы хоть ознакомились бы со школьным (только не украинским) учебником истории. Уже из него ясно, что украинцев на момент существования Киевской Руси просто не было.

И у кого же культура выше, по вашему мнению?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -