Мне кажется, что названия friend и, соответственно, Friend-лента
в ЖЖ неуданые, потому что эмоционально окрашены.

И начинается: скажи мне, кто твой друг и кто у тебя в друзьях.

Правильнее было бы назвать это watches, наблюдения.
Смысл: слежу за изменениями в таких-то журналах.

Например, мне интересно следить за ЖЖ русских националистов,
потому что я хочу знать силу и характер аргументов,
которые они приводят в защиту своей точки зрения
(или в поддержку нападения своей точки зрения - так точнее).

Привожу пример, зачем.
На радио "Эхо Москвы" года два назад Сергей Бунтман вздумал заделать цикл передач по разоблачению академика Фоменко.
Приглашал сторонников теории Фоменко.
Если Вы не в курсе, Фоменко — это мехматовский проф топологии,
который, пользуясь топологической техникой над лентой времени
(вырезания, склеивания, гомеоморфные сжатия, отображение отрезка в точку) выдумал "Новую хронологию".

Общеизвестная история, в т.ч. средневековая, там представлена как
цепь подтасовок и умолчаний.
Даже Христа не было по Фоменке.

Возвращаюсь к теме.
У Сергея Бунтмана прекрасный тембр голоса и интеллигентная манера поведения в эфире. И Сергей Бунтман не понял, что перед ним серьёзный противник, а не придурок. Бунтман понаделся, что одними хорошими манерами одолеет врага.
Итоги.
Никаких внятных аргументов против Фоменки Бунтман привести не смог. Логически, строго и последовательно аргументировать свои выступления Бунтман не смог.
С серией передач облажался полностью.
Только и говорил своим медовым тембром: "Ну, мы же с Вами понимаем.
Это Бог знает что такое Вы говорите. Ну...мы же с Вами интеллигентные люди." И т.д. Блеянье, ни логики, ни фактов.
Передачи провалились.

Вот живой пример, почему врага надо знать в лицо и аргументы его изучить и быть готовым ответить.

Поэтому принцип комфортности — не всегда оптимален.
Надо, надо держать руку на пульсе. :):):)