Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-07-30 18:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о президентских выборах в США
В ленте довольно много резких выступлений за одного из кандидатов и против другого. Многие говорят о выгоде одного из них, в случае избрания, для России. При этом все упускают основной момент: американская политика определяется не президентом и не одной из двух партий. То, что заявил Керри в своих планах относительно России, может быть с таким же успехом сделано и Бушем, если он останется у власти. Разве изменился характер внешней политики от Рейгана к Бушу ст., от Клинтона к Бушу мл. Не изменится и в этот раз.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]holmogor@lj
2004-07-30 21:15 (ссылка)
Изменился. От Буша к Клинтону и от Клинтона к Бушу методы и очередность действий во внешней политике США менялись довольно сильно. Странно, что для Вас это новость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-07-30 21:18 (ссылка)
Разве изменился характер внешней политики...
Это во-первых.

А во-вторых, почему можно считать, что те изменения, о которых говорите вы (они для меня не новость, возможно даже в меньшей степени, чем для вас, учитывая географию, я их просто не считаю существенными), есть следствия влияния президентов и партии, а не других сил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2004-07-30 21:40 (ссылка)
мне кажется что есть общие силы которые влияют на всех людей,и на кукловодов и на куклы.
В определенное время в развитии общества появляются определенные задачи, появляются и люди более способные их решать.А также другие,проницательные люди(типа посредников), способные связать назревшую задачу и нужного человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-07-31 00:23 (ссылка)
Вопрос в том, что такое "общие силы". Я придерживаюсь того мнения, что есть группы людей, которые имеют гораздо большее влияние на ам. политику, чем президент или партии (они могут быть их частью, но суть не в этом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2004-07-31 01:28 (ссылка)
Общие силы-это ритм популяции как единой космической общности.Ведь птицы улетают на юг, или пчелы переселяются на новое место не потому что у них есть "группы, имеющие влияние".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-07-31 01:31 (ссылка)
Так люди тем и отличаются от животных: человек разумный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2004-07-31 01:40 (ссылка)
Ага, вот немцы например-уж куда умнее,они немецкую классическу философию создали.А потом,прочитав Гегеля- за Гитлера проголосовали,видимо поэтому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-07-31 01:45 (ссылка)
И это был правильный выбор тогда.

Возвращаясь к теме, ну не гуси это перелетные, не гуси. Люди это делают, конкретные группы людей. Разве это непонятно из прессы, из тв: ведь там же все не случайно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2004-07-31 02:51 (ссылка)
Группы людей делают потому, что это сейчас им выгодно.
А вот почему именно сейчас стало выгодно?

Раньше-то (например "тогда"-в 30-е и 50-е годы)-было невыгодно.
раньше Америка боролась с тоталитарными режимами, а сейчас сама насаждает неоглобализм.
раньше демократы организовали Нюрнбергский процесс, осудивший замену имени человека в его контактах с обществом-на номер,
а сейчас скоро только под номером и можно будет выжить.

Изменилось время.
А кто его изменил?
Этого я не знаю, но я знаю(думается)-законы покоторым оно меняется, а это уже кое-что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-08-01 00:27 (ссылка)
Разговор перешел в философскую плоскость. Ну что же, философскую, так философскую. Каковы же по-вашему законы времени? Это очень любопытно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -