Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-07-31 22:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
10 антигероев истории
продолжим "боулинг" на исторические темы

Лирическое отступление.

Я хотел было записать, как и полагается по всем канонам, Святополка Окаянного в антигерои, но по некоторому размышлению решил, что это было бы не справедливо. Да, он пошел на братьев, боролся с ними жестоко, но ведь это по тогдашним временам не было вовсе исключением, а именно что правилом. Если его включать в антигерои, то как быть с Д. Шемякой? А самим Владимиром? Летописцу нужно было персонифированное зло, и им стал Святополк, но на деле это апостериорный суд, вряд ли справедливый. Впрочем, как и история вообще.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]semul@lj
2004-08-23 17:01 (ссылка)
насколько я помню, окаянный он не столько из-за убийств родственников, что обычно, сколько из-за того, что использовал поддержку печенегов (задействованных поляков как то больше любили), которые разносили попадающиеся на пути города несколько более жестоко, чем соплеменники?
ну или просто из-за нелюбви к печенегам... к примеру, сейчас, думаю, гораздо больше бы проклятий вызвал политик, пришедший в россии к власти с помощью чеченски боевиков, в то время как притащивший американских десантников был бы даже симпатичен...

(Ответить)


(Читать комментарии) -