(Ну в общем все понятно, но в качестве формального упражнения можно продолжить.) Ни Израиль ни Америка не спасается - они ведут боевые действия на чужих территориях, первыми объявляют войну. Исламский терроризм стал не причиной, а следствием этих войн. Это общеизвестно.

Это не имеет никакого значения по любым международным нормам. Если человек родился в государстве, он должен быть его полноправным гражданином. Если права одного из народов притесняют, другие государства могут вмешиваться. Это, кстати, послужило формальным поводом в войне в Югославии.

человек родился в государстве СССР
и имел советское гражданство
со всеми вытекающими последствиями с точки зрения международного права
и после его развала оказался на территории другого

Ах, с точки зрения СССР! Ну тогда давайте последовательно: выхождение Прибалтийских республик из СССР и сам роспуск СССР в 91-ом году не законны. Следовательно, Балтия это территория, на которой действуют законы правоприемницы СССР, т.е. РФ. Про Вако в Техасе вы слыхали?

справку из ООН о незаконности роспуска СССР предъявить можете?
после этого и продолжим дискуссию о нормах международного права, к которым Вы апеллируете;)

ООН здесь ни причем. ООН такие вопросы вообще никогда не регулировала. Распустить можно было бы и законно по действовашей тогда конституции, но этого сделано было не было, потому что для этого нужно было голосование. А большинство было против роспуска.

выход из СССР был одобрен соответствующими законодательными органами тех еще республик в сооветствии с советским правом наций на самоопределение

Ага. Так вот "право на самоопределение" осуществлялось через плебисцит. Которого не было.

А декабрь 90-ого это сплошные нарушения закона. За одно это всех депутатов ВС-ов республик можно было засадить пожизненно. Так что надо признать: незаконно.

то есть Вы хотите сказать, что Латвия вступила в состав СССР исключительно добровольно на основе результатов всенародного референдума?

а поводом для войны в Югославии послужило то, что одна нация в лице сербов попыталась подмять под себя другие
что и развалило страну

Ничего подобного. Вы хоть немного знаете историю Югославии? Переходы правления при Тито? Представляете, что Косово это вовсе не албанская земля?

я хорошо знаю историю Югославии при Тито
и при Милошевиче
в том числе какими автономными правами обладал край Косово при том и другом

а с советских времен усвоил такие понятия, как буржуазный национализм и великодержавный шовинизм

Ну и? За все время "сербских зверств" в Косово погибло 300 человек, включая сербских полицейских. Это по американским данным, кстати. Где тут "подмять"? И что вообще значит на своей земле "подмять".

Это к чему?

точные данные - в Международном трибунале по бывшей Югославии
в Гааге