а) Советская женщина, извините, содержанкой не была никак.
б) Да и при нынешних временах большинство женщин, может, даже и мечтая о жизни на содержании, ярмо тянут, ибо иначе просто не выжить, примеров же содержанок на самом деле, не так много. Я бы обобщать не стала.
в) Часть Мужа - да, сугубо психологическая характеристика, сабмиссивность, причины тому и исторические и личные... На экономику может влиять, а может и нет.

Может, это он все про себя пишет?

Дык я тебе и приписала в конце :-)))))))))) нравится человеку определнный тип женщин. А прочие не нравятся. Хотя глупо это на типах заморачиваться, жизнь реальная гораздо интереснее теорий.... никогда не знаешь.

Хотя вот мне лично тоже не нравятся сабмиссивные мужчины и что теперь :-))

Нет, в смысле это он себя описывает, а не женщин.

Уж не знаю. Других мало осталось.

Ну так и тип женщин можно вывести тогда логически?!

И что делать? :)

Наездница с кнутом.

Придется тебе отдаваться матросикам :)

ДЫК о том я и говорю!!!!!!!!!!

а если потом ребенок-матросик получится? ;-)))

Или мама с теплыми морщинистыми руками.

Североморск тоже хороший город.

Только с мамами не спят.

Уж лучше пиратам (судя по комментам) :-)

забавно что мышление подобных субъектов отказывается от мысли что человек имеет некие свойства, а следовательно человек подобен пластилину - из которого можно слепить что угодно. А лепит социум и экономика.
Что означает что мышление означенного юзера - своих свойств не имеет - и подобно пластелину, от тогои весь мир видится - пластелиновым. Ольшанский - как любой либерал - пластелиновая ворона - не более.

Да-да. Я помню эту вашу мысль.

Этот детерминизм общее между марксизмом и неолиберализмом в его венском изводе.

Критиковать записи Ольшанского не представляется возможным, т.к. они делаются на стыке жанров фантастики и агитационного плаката. Удивительно, что в комментах соглашаются. Хотят что ли быть пластилиновыми?

Видимо имеет место быть "магия ольшанских" - ах, какие они свободные, продвинутые, надо с ними согласиться...

Имеет. Мы ее все вместе, коллективно и создаем.

не хотят - а уже являются пластилиновыми.
а горбатого - могила исправит.

>В комментах все больше соглашаются, и женщины в т.ч. Наверное нравится быть тем, что описал троцкист. Странно. У меня было лучше мнение.

Ну я особо не подивился - словесная мастурбация не всегда, видимо, чисто мужской удел...

Да их хоть чем назови, лишь бы там были слова "рынок", "капитал", "накопление" и т.п. Это же биомасса. Там вообще никаких мыслей.

Когда Ольшанский говорит о женщинах - все время какая то х...ня выходит.

:-))))))))

Куда ты пропала?

Оставь свою почту в комменте, плз.

Если отбросить эмоциональные оценки типа "ненавижу", "нравится", "не нравится" и т.д., а также трактовку причинно-следственных связей и некоторые терминологические неточности, то фактически Ольшанский совершенно прав. Действительно, традиционных женщин в России больше нет - причем давно - ибо давно уже нет некой "данности", "неизбежного удела". В этих условиях возникают различные сочетания романтики и прагматизма - как плод размышлений, ума, жизненного опыта, словом, выбора (!) каждой женщины.
Насчет "почувствовать себя человеком" - не знаю. С одной стороны, скучно, приземленно, абсолютно исключает понятие "счастья" (еще одна мифологема, кстати), с другой, похоже, это единственный путь, способствующий поступательному личностному росту и достижению некоторой внутренней гармонии.

Не соглашусь. Если по большим городам судить - то да.

Дело не в величине населенного пунка, а в новых социально-экономических условиях. "Традиционной" женщина может оставаться только в традиционном общественном укладе. С одной стороны, у нее просто нет выбора, ее роль предопределена воспитанием и общественной моралью, с другой, существующий уклад эту предопределенную им роль как бы поддерживает, гарантирует по-своему. При соответствующих изменениях гендерной идеологии, а также повсеместном распространении разводов и распаде "больших семей" в СССР примерно в 60-70-е годы 20-ого века т.н. "традиционный" тип женщины оказался как нецелесообразен, невостребован, так и нежизнеспособен.

Вы в деревне давно были? Где-нибудь поглуше? Где и электричества-то нет? ;)

В деревне была меньше месяца назад, родственников там имею достаточно. Родственниц тоже :)
Хм... А много у нас деревень без электричества осталось? Ну если там еще и радио нет, и газеты не приносят, и школа отродясь не работала, то, возможно, шанс найти традиционную женщину достаточно велик. Только, согласитесь, большинство населения страны к подобному факту отнесется скорее как к раритету

Да за последние годы прибавилось.;) и радио поотключали. и автолавки ездить перестали. и поля уже высоким лесом поросли.( видела такой лесок недавно).

А женщины вернулись к традиционному типу поведения, так? :)

Многие и не уходили. Бабушки. :) Там ведь в основном старенькие живут.

Конечно, самостоятельность и умение выживать одной достойно всяких похвал. По крайней мере, ты заработала право так считать и говорить. Но по большому счету - нравится ли тебе такая жизнь? Вот в чем вопрос.

Я специально эмоциональные оценки за скобки вынесла. Нравится ли нам, что осень сменяет лето, зима - осень и т.д.? Трудно сказать. Да и не о пристрастиях речь. Просто данная модель станет, судя по всему, в скором будущем единственно приемлемой.

единственно приемлемой
Это вряд ли, а в остальном остается только пожелать успехов на этом пути. Вольному воля, спасенному рай.

После окончания вуза, помнится, для меня таким откровением было, что работающие женщины не могут, сколько хотят общаться со своим ребенком, обстраивать совместный быт, думать об отношениях и проч. И что право на всё это придется у работодателя брать боем....
Так что в общем, если в семье хватает средств на то, чтобы нормально питаться, все были обуты-одеты и не было особоых психологических проблем и проблем со здоровьем, я за то, чтобы с тем же ребенком "сидеть" года 3... Может, кем-то оно и расценивается как содержание :-))

Вряд ли найдутся такие русские, кто будет рассматривать это как содержание. Хотя американцев таких я видел, наверное их даже большинство. В результате получается, что ребенок от рождения воспитывается в уродских условиях. (Те, кто здесь высказывается против "традиционного типа" женщины, видимо, вообще не думают, что говорят. Как иначе может быть в семье с маленьким ребенком?)

Постоянно найдётся кто-то, кто женщину клевать будет, к этому тоже нужно со временем привыкнуть.
Вышла на работу: не любишь ребенка, денег ей мало, карьера важнее семьи, бла-бла.
"Сидишь" 3 года с маленьким ребенком: тупеешь, деградируешь, пока-она-тут-сидит-молодые-девицы-обскачут, а ведь так хорошо училась, работать ленится, вот и прикрывается ребенком, ребенку нужен коллектив, а не мама, могла бы зарабатывать и на себя и на семью и на родителей и на детсад и на няню...

Это не к женщинам только относится. Жизнь такая у всех, женщины об этом говорят, а мужчины молчат.

Это да, надо учиться на провокации/наезды реагировать. Хотя бы в И-нете )

Реагировать как раз надо. Переживать не надо.

Глупости это все.

Поговорили :)

да ну, бред какой-то вообще. зачем вы его читаете? жизнь коротка, стоит ли её тратить на безумцев?

Это верно. Глаз зацепился.

Что вы, кстати, думаете по вопросу?

во-первых, будучи немного знакома с ним лично (визуально), с трудом могу слушать его суждения о женщинах. как может крот судить о звёздах? +)
во-вторых, моему мозгу не понять полёта путаной митиной мысли в данном случае. честно. не вижу никаких следствий из этого текста, кроме "русская женщина мне не даёт".
а его последние слова про романтику... неужели она свойственна только русским женщинам? не верю.

Да не про отсоса этого разговор. Я имею в виду, что вы думаете насчет женщины как хранительницы очага и женщины как субъекта и объекта свободного рынка.

у меня сложный подход. мне не нравится ни то, ни другое. хранительница очага - действительно, традиционное общество. с другой стороны - а матриархат?
субъект и объект свободного рынка - да, и такое есть. у мужчин объектная стороны тоже выражена, только не так ярко. природа.

а мне, по большому счёту, на эти гендерные материи наплевать. я отношусь ко всем человеческим существам как к людям, только разным. можно обсуждать особенности менталитета русской женщины, можно еврейской или корейской. что от этого изменится? его определяет среда обитания и гены, наверное. лично мне, скажем, не нужен ни спонсор, ни мачо. если пораскинуть мозгами, то это был бы скорее soul-mate, kindred spirit.

а что касается феминизма, то это больные женщины, неправильные с головы. мне с ними неинтересно. женщина прежде всего должна уважать себя. собственно, как и любой человек. и не выпендриваться, что и делают феминистки и прочие "меньшинства".

не нужен ни спонсор, ни мачо. если пораскинуть мозгами, то это был бы скорее soul-mate, kindred spirit.
Вот именно. С этого нужно начинать. Если с человеком не о чем говорить, какая разница, сколько у него денег и как он крут? У меня та же мысль: женщина привлекательна не только и не столько внешностью. Т.е. при одной и той же внешней привлекательности можно совершенно по-разному воспринимать человека. На рынке можно купить хорошую куклу, но она именно что кукла. "Доброе утро, я барби, я готова". Кому это может нравится?

это больные женщины
Действительно. Их было бы жалко, если бы не патологическая агрессивность в них.

"Виртуальный троцкист" - очень точно, кстати. Сублимированный, провокационно заостренный троцкист.