dm_krylov: о русских женщинах

о русских женщинах
Виртуальный троцкист обнажается из-под кумача и пишет:

Сразу оговорюсь, что ничего "этнического" в термине "русская женщина" нет. Он не этнический, он скорее психологический и мировоззренческий. Экономический даже, отчасти. Дело, собственно, вот в чем. "Русская женщина" - это, как ни смешно, персонаж эпохи первичного накопления капитала. Раннебуржуазный женский тип. Да-да, и не нужно морщиться на терминологию, это все здесь вполне уместно. Из жесткого мира традиционализма она уже выросла, а вот до эмансипации, феминизма и всяких "постиндустриальных" прелестей она еще и близко не дошла. Все это напрямую отражается на самоощущении. Женщина традиционализма ощущает себя как часть Семьи и часть Мужа. Как Жена и Мать. Кому-то это нравится, мне это, скорее, глубоко омерзительно, но в России этого уже явно нет и не будет.

Первые две фразы сомнительны: этнический включает в себя психологический и "мировоззренческий", а последнее включает экономический, поэтому и противопоставлния тут не может быть. Далее идет описание вполне определенного типа женщин. (Зачем изобретать термин "раннебуржуазный женский тип", когда есть слово "содержанка"?)

Ну, с кумачевым журналистом спорить все равно что на рекламу ругаться. А вот комменты... В комментах все больше соглашаются, и женщины в т.ч. Наверное нравится быть тем, что описал троцкист. Странно. У меня было лучше мнение.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	armalite@lj 2004-09-14 08:49 (ссылка)
	да ну, бред какой-то вообще. зачем вы его читаете? жизнь коротка, стоит ли её тратить на безумцев? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-14 19:46 (ссылка)
	Это верно. Глаз зацепился. Что вы, кстати, думаете по вопросу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

armalite@lj
2004-09-15 18:56 (ссылка)

во-первых, будучи немного знакома с ним лично (визуально), с трудом могу слушать его суждения о женщинах. как может крот судить о звёздах? +)
во-вторых, моему мозгу не понять полёта путаной митиной мысли в данном случае. честно. не вижу никаких следствий из этого текста, кроме "русская женщина мне не даёт".
а его последние слова про романтику... неужели она свойственна только русским женщинам? не верю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-15 19:03 (ссылка)
	Да не про отсоса этого разговор. Я имею в виду, что вы думаете насчет женщины как хранительницы очага и женщины как субъекта и объекта свободного рынка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

armalite@lj
2004-09-15 19:40 (ссылка)

у меня сложный подход. мне не нравится ни то, ни другое. хранительница очага - действительно, традиционное общество. с другой стороны - а матриархат?
субъект и объект свободного рынка - да, и такое есть. у мужчин объектная стороны тоже выражена, только не так ярко. природа.

а мне, по большому счёту, на эти гендерные материи наплевать. я отношусь ко всем человеческим существам как к людям, только разным. можно обсуждать особенности менталитета русской женщины, можно еврейской или корейской. что от этого изменится? его определяет среда обитания и гены, наверное. лично мне, скажем, не нужен ни спонсор, ни мачо. если пораскинуть мозгами, то это был бы скорее soul-mate, kindred spirit.

а что касается феминизма, то это больные женщины, неправильные с головы. мне с ними неинтересно. женщина прежде всего должна уважать себя. собственно, как и любой человек. и не выпендриваться, что и делают феминистки и прочие "меньшинства".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2004-09-15 20:05 (ссылка)

не нужен ни спонсор, ни мачо. если пораскинуть мозгами, то это был бы скорее soul-mate, kindred spirit.
Вот именно. С этого нужно начинать. Если с человеком не о чем говорить, какая разница, сколько у него денег и как он крут? У меня та же мысль: женщина привлекательна не только и не столько внешностью. Т.е. при одной и той же внешней привлекательности можно совершенно по-разному воспринимать человека. На рынке можно купить хорошую куклу, но она именно что кукла. "Доброе утро, я барби, я готова". Кому это может нравится?

это больные женщины
Действительно. Их было бы жалко, если бы не патологическая агрессивность в них.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -