знаете, не стала обсуждать со всеми эту тему из-за следующей мысли -
а что если люди так для себя проговаривают (актуализируют) возможность насилия при доступной, практически бытовой ситуации - в новых изменившихся условиях жизни?
с одной стороны, появляется новый критерий, оправдывающий насилие вплоть до убийства - защита частной собственности (раньше её не было) и защита privasy
с другой - критерий греховности деяния ("не по-божески, будет наказана" - немыслимые для прежнего сознания аргументы) и - так же новый, непривычный - правовой критерий оценки ("подсудное дело, статья такая-то") - насилие запрещающие
то есть - не каша в головах, а некая система применения новых ценностей на практике - "убью - не убью?" Тварь ли я дрожащая или право имею?
Можно ещё вспомнить персонаж, который почту разбил, потому что бога нет и всё дозволено - не помню точно, как там у Фёдора Михайловича :)
И мне показалось - что это хорошо - такое вот обсуждение.
А вот то, что некоторые обнаружили желание убивать без всяких угрызений, защищать себя, травя налево и направо - как вы думаете - это рецидив старого советского вакуума (полярничества, как хотелось бы сказать с вашего позволения) или же абберации нового буржуазного в неокрепших, неотягчённых запретами умах?
Этого я не поняла - хорошо или плохо - такая вот отчаянная агрессивность...

Это игра "кто кого первым убьёт", некоторые её отыгрывают до определённых границ, некоторые - по полной. Это естественное свойство человека, оно может быть притуплено обществом, сейчас оно актуализировано. На войне как на войне.

Вы правы