Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-10-16 11:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
начало раздачи земель
Это дата войдёт в историю:
остров Тарабарова и часть острова Большого Уссурийского (в Хабаровском крае) передают Китаю. Все документы были подписаны во время визита президента Путина в Китай.

Острова Тарабаров и Большой Уссурийский давно считались спорной территорией. Китайцы их обозначают на своих картах как китайские, русские - как российские. В 1991 году Михаил Горбачев подписал пограничный договор с Китаем, и границу провели по фарватеру Амура. Два острова оказались по китайскую сторону судоходного пути.

http://www.kp.ru/daily/23383/33010/

Примечательно, что план расчленения страны имелся видимо во всех деталях уже в 1991-ом году, и Горбачёв, так же как и Путин сегодня, его неукоснительно исполняют.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: а потом Курилы, Сахалин, а до этого - Аляска
[info]ex_letopise@lj
2004-10-17 11:22 (ссылка)
Сергей, я вовсе не хотел вас обидеть. Просто уровень и содержание ваших "замечаний" указывает на то что вы плохо знакомы с историей советской внешней политики послевоенного периода (поэтому спорить или что-то доказывать не представляется целесообразным). Рекоммендую вам для начала ознакомиться с неплохим введением в предмет:

Пыжиков, Александр. Данилов, Александр. Рождение сверхдержавы. 1945-1953 годы. М., 2002. (изд. ОЛМА-ПРЕСС)

народными глупостями

Это вы зря. Народ знает о чем говорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а потом Курилы, Сахалин, а до этого - Аляска
[info]golosptic@lj
2004-10-17 16:25 (ссылка)
Мне кажется, что дело не в каком-то уровне замечаний - а в том, что Вы зациклены на некоей модели происходившего и не желаете даже попытаться ещё раз свежим взглядом посмотреть на то, что держите в голове в качестве установленных фактов.

По сущетсву того, что я писал - Вы даже для примера не по одному упомянутому мною факту не показали, что я не прав или что-то там неправильно понимаю.
Потому, позвольте не принять Ваши рекомендации и Вашу оценку, в связи с голословностью последней.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -