Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-12-11 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту: о демографии
[info]aleatorius@lj, современный Флоренский, пишет:
Иногда кажется - что в будущее человек хочет не сам-по-себе - а вот потому что оттуда кто-то смотрит на него - кто-то хочет этого человека видеть в будущем.А вот если в будущем человека никто не ждёт? Не в этом ли демографическая усталость?

Ответим, отдавая должное изяществу мысли: не в этом. Это поиски вообще не в той области. Русская интеллигенция испокон веку ищет метафизические причины всяким гадостям, которые делают русским враги. Если рождение ребенка в семье ставит ее за черту бедности, какие тут еще нужны "взгляды из будущего"? Гайдаришко какой-нибудь с калькулятором на коленке все и вычислил.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleatorius@lj
2004-12-11 10:28 (ссылка)
ну вы блин даёте обзываться!
пересказ своими (и не только) словами Флоренского- не делает меня Флоренским. а то я чуть не поперхнулся читая ленту и попивая чай!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-12-11 10:31 (ссылка)
по существу я тоже не согласен. тут важно не "изящество" мысли - а контекст употребления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-12-11 11:29 (ссылка)
Мой аргумент такой: причина не в метафизике и не изменениях отношению между мужчиной и женщиной, а во внешних антропогенных причинах (Гайдар-Чубайс).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-12-11 12:03 (ссылка)
бесовщина - она вклинивается и растраивает связь меня и моего будущего - ну как какой подонок пытается нарушить чью-то любовь.

асексуальность нынешняя - именно извне и происходит - потому как народ бромом по уши напчкали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-12-11 13:11 (ссылка)
Можно говорить и так: украли будущее. Но можно и конкретнее: нет денег и социального стимула иметь детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-12-11 13:57 (ссылка)
ну не только деньги.
скажем - в обществе (как у нас так и на Западе) - нет интереса в воспроизовдстве - как творческом - так и демографическом (а я думаю тут взаимосвязано - учёный же не из пробирки готовым учёным появляется - типа как лунный человек).

(Ответить) (Уровень выше)

Причем тут Чубайс.
[info]tkatchev@lj
2004-12-11 19:19 (ссылка)
Просто сов.власть разрешила аборты и феминизм. А аборты и феминизм вещт похлеще любого яда -- с жизнью не совместимы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2004-12-11 11:27 (ссылка)
Ладно, Митя, ужо вас и похвалить нельзя:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-12-11 11:37 (ссылка)
усё хорошо в меру - однако!

а гайдар - это мелкий бес-агент Хаоса.
И так вот - либо человек начинает верить в Хаос - тем самым отрекаясь от будущего - или пытается ощутить эрос Логос - тем самым принимая будущее.

а дальше уже тяжело - будущее родовое - только в детях - а для христиан есть будущее земное (апокалипсис) - и будущее Небесное.

Демография вовсе не означает что все нацелились на будущее Небесное (типа не через детей бессмертие обретают).
скорее наоборот - это ПОЛНОЕ нечувствие какого-либо будущего.
Так что да - причины именно что внешние. И эти внешние прчичины не дёют чувствовать эрос будущего (любого)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-12-11 13:13 (ссылка)
К тому же Гайдар человек, которого можно и нужно судить за преступления и казничть, дабы другим повадно не было. Так и Логос с Эросом вернем, глядишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olymp@lj
2004-12-11 14:10 (ссылка)
Вам бы Кобу.
Известно, что учеба в университете не является панацеей от идиотизма...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-12-11 14:34 (ссылка)
А вы разве учились в университете? Что-то не похоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olymp@lj
2004-12-11 15:00 (ссылка)
я может и нет,
но Вы поучились.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -