Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-01-31 18:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
[info]ivanov_petrov@lj, такой милый человек, оказывается, занимается подрывной деятельностью. Просто глазам не верится, что он пишет. Вот он в своей статье о науке:
Фундаментальная наука в современном обществе существует как пережиток прошлого, как «родимое пятно». Раньше ее содержали сверхдержавы и холодная война, еще до того – ну, наверное, просто общество было устроено внеэкономически. А сейчас она держится по инерции, и насколько хватает здравого рационального соображения у экономистов и начальствующих людей, ее сокращают. Надо бы быстрее, общество не может терпеть такие непроизводительные нагрузки – но, к сожалению, сильны еще устаревшие убеждения, и чуть тронь – поднимается вой в праздной прессе. Так что приходится лавировать и сокращать ненужную область исподтишка, по мере естественного вымирания. И дело не в какой-то глупой любви или нелюбви к науке – дело в суровой экономической необходимости, которая равно убедительна для главы государства и для хозяина фирмы.
http://www.globalrus.ru/opinions/139895/

И это после разговора, в котором я убедительно доказал ему обратное. (Дальнейшие рассуждения в статье и вывод в счет не идут: заявление сделано, оправдание надвигающемуся разрушению науки в России подобрано.)

Кто редактор на Глобалрус? Я напишу опровержение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]homerus@lj
2005-02-01 08:32 (ссылка)
Уважаемый Дмитрий!
Мне тоже кажется, что Вы совсем не поняли статью Г.Л., который очень остроумно ЗАЩИЩАЕТ фундаментальную науку, так как сам является фундаментальным ученым.
Причем он пытается сделать это аргументированно, как и полагается в науке. Говоря "ф. наука нужна, а доказывать это не стоит", Вы выходите за пределы научного разговора.
Но очень радует то, что Вы за науку. Спасибо Вам!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2005-02-01 11:21 (ссылка)
= ф. наука нужна, а доказывать это не стоит", Вы выходите за пределы научного разговора.

Наука давно сама вышла за пределы исключительно научного разговора, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2005-02-01 20:19 (ссылка)
Он написал не научную, а публицистическую статью. В такой статье становится на точку зрения оппонента неуместно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -