В каком смысле "часовщики"?

часы которые починяют!
сестра хотела починить какие-то дорогие часы - вот с ней прошелся и было приятно пообщаться - забавный народ!

А! Простите за недогадливость.

Это в "рыночной" экономике почти невозможно, мастера т.е. Это считается "неэффективно". Именно что считается. Это ведь все оценочные категории, а не объективные относительно какой-то точки отсчета вне экономики.

я думаю это банкиры договрились что считать эффективным. эффективно например зарплату маленькую платить - а пока есть миграция - то факт что население не воспроизводится - на долгосрочную эффективность это не влияет.
а если бы надо было достаточную для поддержания семьи зарплату платить - то была бы иная эффективность.

В отношении русских это просто метод геноцида. Какой толк в том, что квартиры продаются, если их 95% не может даже в принципе купить? (А это значит - нет нормальных условий для семьи, женщины не хотят рожать.) Это даже не банкиры (т.е. не только), это власть так решает.

Вот очень показательная история, не совсем, правда о том. Правильный человек, у меня дядька такой же.

Так любой человек, которому не вставил в голову модуль "рыночной" экономики такой же. Это же природа, а деньги любить это изврат, Лен.

Ну, положим, когда Пушкин "Скупого рыцаря" писал, понятия "рыночной экономики" ещё не было (это я про изврат), но, да, это всё-таки другое немного. Беда в том, что пилить приходится по-любому, иначе просто не выжить. Я бы с радостью преподавала язык детям в школе, но даже при моём "офисном" заработке приходится крепко думать перед тем, как купить новые штаны взамен износившихся.

Понятия не было, но подобная модель давно была. Вы наверное знаете, что такое 40% и кто их практикует тысячи так 3 лет? Вот отсюда все и идет.

Когда я только закончила универ и начала работать и почти каждый вечер возвращалась домой с истериками, я себе, тупице, вдалбливала, что да, джунгли, да, в трудах на хлеб насущный...

http://www.livejournal.com/users/lapine/727709.html
ты, наверное, ленту сейчас не очень активно читаешь, а мне вот по теме недавно сон приснился - почитай :))

"Макс Вебер иллюстрирует ее следующим примером. Помещик платил жнецам по 1 марке за уборку 1 моргена, и они убирали по 2,5 моргена в день. Желая увеличить продуктивность хозяйства, он увеличил плату в полтора раза, но вместо ожидаемых им 3,75 моргена жнецы стали убирать меньше 2 моргенов на человека, получая примерно те же 2,5 марки. Отгадка в том, что у жнецов существовало устойчивое представление о естественных потребностях и они работали лишь для того, чтобы их удовлетворить. Такой строй мышления типичен для традиционного хозяйства, и, пока он не будет сломан какими-то внешними силами, развитие капиталистического производства невозможно. Необходимо прежде изменить сознание, чтобы производство стало самоцелью, а не средством достижения других человеческих целей."
http://shafarevich.voskres.ru/a28.htm