Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-05-11 21:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту: православный священник на 9-ое мая
Пишет priest_dimitriy:

С одной стороны он стал показателем русского духа, показал, насколько силен и страшен может быть для врагов русский народ. С другой -- это день скорби по павшим, жизнь свою положившим за Отчизну. И еще -- это день боли, потому что машина безбожия прокатилась по Европе, в этот день достигнув своего апогея. Это было торжество русского народа, но одновременно -- это было торжество безбожной власти. Нашими танками мы установили безбожную власть на половине Европы. И это страшно.

Танкист, должно быть, "нашими танками".


Сегодня в Биробиджане было холодно и дождливо. Был салют, но не было радостно. Из души народа постепенно уходит упоение советскими, безбожными праздниками.

Вдохнул поглубже воздух Биробиджана и высморкался в тех, кто вышел на улицы погреметь военными медальками да выпить. Бывший комсомольский журналист переоделся в рясу и из Биробиджана запрещает праздновать, это-де безбожно. Однако то, что ему было не весело объясняется просто: для него праздник это когда он в алтаре и ему целуют руку, все остальное - не праздник. Духовность это когда к нему идут на поклон, а все остальное бездуховно.


Нужно радоваться другому. Я бы приветствовал, если бы празднование Дня Победы перенесли на 6 мая -- день Георгия Победоносца. Ведь именно в этот день по-настоящему закончилась война и мы разбили противника. В этом праздновании был бы духовный смысл -- смысл духовной победы русского народа над злом, которое пыталось поработить его в ХХ веке, но молитвами Новомучеников и подвигом тех русских христиан, кто сохранил Святую Русь в лютую годину безбожия, не смогло окончательно восторжествовать над Россией. Вот эту победу нужно праздновать. Что мы веру сохранили и будем хранить еще.
http://www.livejournal.com/users/priest_dimitriy/306832.html

Значит, что 20 млн отдали жизни это ерунда, вот молитва это да! Благодоря молитвам оказывается победили. Как такое понять?

Тем из френдов, кто себя считает православным, разве не кажется это глумлением? Действительно ли такое у нас теперь православие?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2005-05-13 04:06 (ссылка)
Нашими танками мы установили безбожную власть на половине Европы.

Рвение, действительно. Я уточню к чему: рвение к тому, чтобы лишить русских любого предмета гордости, сделать самоунижение единственным образом мысли, проклясть и отречься от прошлого. Вам еще не достаточно? Перед нами классический русофоб, это уже не первый случай убедиться. Если вы этого не видите, м.б. вам милы сами эти намерения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]john_petrov@lj
2005-05-13 04:24 (ссылка)
В православии, действительно, довольно распространено конфессиональное предпочтение национальному. Что тут сказать? Если речь идёт о русском, то это неправильно. К сожалению, исторически сложившиеся смыслы и стереотипы (скажем, соотношение православия и русского) часто искажены и в сознании священнослужителей. А что удивительного? Это такие же люди.

Рвение именно в этой фразе к тому, чтобы оправдать в русских только некую идеализированную православность, резко сужая рамки смысла человеческой жизни, и лишить русских любого предмета гордости вне этих рамок. Понятно, что я с этим несогласен. Рамки необходимо расширять. Любое стремление ограничить утверждение позитивности человеческой деятельности профессиональными, культовыми, национальными (в узком смысле), кастовыми и проч. рамками - нерусское. Думаю, что и Христос это не поддерживает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-05-13 04:33 (ссылка)
Если бы это было так в историческом русском православии, нас бы с вами не было. Подобного рода доминанты появились в петербургский период истории, они ничего русского в силу этого в себе не имеют.

В данном случае мы имеем дело с хохлом, бывшим комсомольским журналистом, живущим в Биробиджане. Это вам что-то говорит? Генезис в данном случае прост - это обыкновенный нерусский русофоб. Таких нужно просто давить.

Рамок таких не было, как я сказал в начале этого коммента. Расширять нечего. Этноцентризм это естественный образ мысли любого народа, а христианский этнический универсализм - наносное. Что касается Христа как высшего авторитета в этом вопросе, м.б. вы слишком много читали Достоевского? Какое отношение Христос имеет к этим вопросам?? Мужчине должно быть сегодня стыдно так думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]john_petrov@lj
2005-05-13 05:13 (ссылка)
С первым согласен. Исторически русское и православное было заедино. Расходятся они не только по вине русского светского, но и православного аппаратного.

По-поводу этноцентризма я придерживаюсь некоей позиции, что русские - это некий универсальный сверхэтнос. И русский этноцентризм отличен, а в некоторых вопросах принципиально, европейского взгляда на этносы и нации.

Моя, возможно, неловкая ремарка о Христе относилась к взглядам тех христиан (не имея в виду никого конкретно), которые готовы выделить над нациями, народами и этносами некую группу "посвящённых", не имеющих отношения к народам их вскормивших, и противопоставляющих интересы этой группы интересам народов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-05-14 03:29 (ссылка)
Ну, слава Богу!

Отличен, согласен, но кажется мандат на эти отличия вот-вот будет стоить нам жизни. Не стоит ли задуматься?

Нет, нет. Ничего неловкого в этом нет, я ответил довольно резко, потому что не знаю никакого другого спобоса заставить людей задуматься о судьбе мира сего (в отличие от небесных сфер). Возможно это моя проблема, однако задумываться пришла пора. Что касается элит (групп), то они ниезбежно были и будут. Православные элит последних лет прямо противопоставили Христа жизни русского народа. За эту фальсификацию нужно гнать с порога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hyperwolf@lj
2005-05-16 23:31 (ссылка)
"В православии, действительно, довольно распространено конфессиональное предпочтение национальному."

Это давно уже не так. Надо не забывать, что Русь - последнее царство,
где сохранялось Истинное, неповрежденное Православие (если Вам это
неизвестно, добро пожаловать в библиотеку за трудами по истории
Православия, старообрядчества в первую очередь). Поэтому
православная идентификация одновременно означает и русскую (но не
наоборот!).


"Исторически русское и православное было заедино. Расходятся они не только по вине русского светского, но и православного аппаратного."

С чего Вы это взяли? Впрочем, я в предыдущем абзаце уже высказался по этому поводу.

"русские - это некий универсальный сверхэтнос."

Ну, не то, чтобы универсальный. Главное, чтобы бывший чужой полностью
сменил свою идентичность на нашу (самое смешное, что бывшие евреи
на русской почве становятся самыми ярыми антисемитами :)) ). А так - да,
самый натуральный сверхэтнос, единственный в своем роде, вселенский.

Вот, например, китайцы в наш контекст никак не вписываются, ибо какую
бы религию, идеологию, идентичность он на себя ни брал, он остается
китайцем. Этим он сродни инопланетянам :)

"которые готовы выделить над нациями, народами и этносами некую группу "посвящённых", не имеющих отношения к народам их вскормивших, и противопоставляющих интересы этой группы интересам народов."

Ой, как длинно Вы сказали :) . Можно ведь было одним словом: масоны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pitel@lj
2005-05-13 10:27 (ссылка)
Надо уметь различать, чем имеет смысл гордиться, а чем нет. Например, Россия вправе гордится тем, что, несмотря на кровососный и бесчеловечный режим большевиков, ей удалось противостоять и, в составе коалиции, победить Германию в ВОВ.
С другой стороны, России надо стыдится и каяться за то, что СССР на последнем этапе ВОВ, а также немедленно после её окончания, начал проводить захватническую политику, и стал насаждать в разных странах восточной Европы и прибалтики свои большевистские безбожные марионеточные режимы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -