ДЛЯ КОГО не обладает?

Для русских православных христиан.


Заповеди даны отдельным людям, а не группам. И касаются отношения отдельных людей, а не групп, наипаче ни в коей мере не уравнивают Церковь и противостоящие ей сообщества. Если Вы считаете иначе - доказывайте это сами, причем от святых Отец, а не от "белибердяева".

Весь фокус в слове "противостоящие". Но ни семья, блюсти отношения в которой апостолами заповедано, ни русская нация не противостоят православию! Вот и всё.

Но тут имело место недоразумение. Я не глянул на Вашу страничку сразу, а теперь посмотрел и сразу Вас вспомнил -мы уже пересекались где-то. Вы извините, но хватает вполне и различного рода вроде как МП-православных , профессионально работающих на православных форумах и специализирующихся на православном "заговаривании" русского национализма (ну в смысле - "низзя!!!")

Тратить время на то, чтобы ещё и толстовцам или там различным суздальцам-катакомбникам доказываать православность св.Сергия Радонежского и др. святых - я считаю не нужным.

Идите с миром!

Русский нарол не противостоит Православию, а "русская нация" - в зависимости от качества того национализма, который за ней стоит.

Например, национализм "вольного европейского Новгорода", отталкивающийся от "извечно тоталитарной Московии", Православию именно что противостоит, национализм "просвещенной элиты", отталкивающийся от "невежественного быдла", тоже.

Традиционная семья не противостоит Православию, а "семья", созданная потребителями для удовлетворения своей сексуальности - противостоит.

--
Что до толстовства и суздальства - без иронии потрясен столь оригинальным прочтением меня грешного.

Есть чтение и поинтереснее :-) Мне бросились в глаза какие-то пакости о нашей церкви - детализировать и вычислять Ваше идейно-религиозное местонахождение далее было без интереса.

Перечисленные Вами все три примера того, что "плохо" - невероятно экзотичны, понятно только, что Вы очень строгий эксперт, и от понятия "русской нации" и допустимой к ней любви останется после Вашей фильтрации лишь что-то совсем эфемерное и испаряющееся мгновенно и без остатка в нужный момент. Но как бы и нужды в этом "материале" нет.

Тогда читайте Крвлова о россиянах и русских, а также о Руси и Неруси. Вплоть до просветления.

Ну и что? и почитаю среди прочего.

Как русофил-нехристианин он по крайней мере честен и откровенен, в то время как псевдо-христианские борцы с русским национализмом мне кажутся лжецами : ничего не могу с собой поделать! Я уверен, что если у человека поворачивается язык пытаться одергивать страдающий, умирающий великий народ - типа "цыц! не сметь!" - не может быть в нем никакой Любви, кроме любви к грязи (в разных видах).

Ваша пристрастность лишает Вас разума. Я отослал Вас к Крылову не "от противного", а именно как к источнику следующей своей мысли в контексте этой дискуссии. Раз уж Вы меня не читаете.

А Дм. Крылов хуже тем, что враждебен именно Православию. Константин же старается удерживаться от существенной вражды и тщательно указывать на чуждость Православию праффославных наслоений.

Константин на этом поле действует святоотеческим образом, Дмитрий - антрихристианским. Оставляю за скобками тот неочевидный вопрос, в какой мере действия последнего спровоцированы действиями первого, взятыми в более широком контексте, и в какой мере именно это умышлено К.К.

А Дм. Крылов хуже тем, что враждебен именно Православию.

Не-христиане, а также анти-христиане всегда были и будут людьми, из которых в будущем получаются христиане (пускай и не изо всех и даже не из большинства). А вот из кого настоящие христиане хуже всего получаются - так это из уже вроде-как-православных лжецов (не намекаю персонально ни на кого).