Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-06-02 11:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
почему нужно говорить о бесправности русских в деле Иванниковой
Это необходимо потому что ее дело частный случай более широкой проблемы. Она заключается в том, что у всех кроме русских в РФ есть средства и навыки коллективной обороны. Любая диаспора в той же Москве (не говоря уже о Ереване, например) легко мобилизуется для защиты любого своего члена.

У русских тоже когда-то были подобные навыки и работали они ничуть не хуже, чем у других. Однако русских отучили обороняться коллективно, отучили именно для того, чтобы сделать жертвами. Сейчас необходимо сделать над собой усилие и вернуть эти навыки, создать прежде всего прецедент новой модели поведения русских в критических условиях.

Поэтому дело Иванниковой нужно вводить именно в плоскость этнических взаимоотношений и делать это именно сейчас, пока есть внимание к этому делу. Нельзя лечить синдромы, не понимая (или делая вид, что не понимая) болезни.

Решение суда явно несправедливо, его можно объяснить только русофобским характером суда и давлением инородной диаспоры. Это и нужно сделать в этом случае, тем более что за примерами того, как за гораздо большие провинности инородцы не несут никакой ответственности в РФ далеко ходить не надо.

Нужно особо подчеркнуть, что речь идет не об ущемлении прав других народов или обходе закона, а о бесправном положении русских и превратном толковании закона с позиций русофобии.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

И еще.
[info]uxus@lj
2005-06-02 15:10 (ссылка)
Я отнюдь не обвиняю Иванникову - у меня просто дѣйствительно нѣтъ никакой ясности по поводу этого дѣла. Именно это и смущаетъ: любая новая деталь можетъ перевернуть картину.

Съ другой стороны, я считаю, что Иванникову нужно защищать - поводовъ для общественной реакцiи достаточно: люди имеютъ право сочувствовать бѣднымъ дѣвочкамъ, не слишкомъ вникая въ обстоятельства, и дѣйствительно надо показать, что общественность способна воспрепятствовать заказнымъ приговорамъ. Вотъ только ни въ коемъ случае не слѣдуетъ переводить обсужденiе въ эту самую этническую плоскость - это никому не на пользу: ни Иванниковой, ни населенiю Москвы (насильниковъ не любитъ никто, а армяне, если уж на то пошло, не самая мощная и не самая криминальная дiаспора; но вотъ переводъ въ эту самую плоскость заставилъ бы всѣ дiаспоры по данному поводу объединиться - и получается, что противъ русскихъ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И еще.
[info]dedushka@lj
2005-06-02 15:32 (ссылка)
Не могу с вами согласится. Этот случай типичный. Ведь на одну такую, которая выхватила нож, придется 1000 которые испугались, а на одну такую, которая ножом воспользовалась 1000 таких, которые просто убежали, и еще одна из 1000 которая смогла убить насильника. Так что проблема огромная по своим масштабам и связана она именно с особенностями кавказского взгляда на русских женщин.

Поэтому перевод в этническую плоскость необходим рано или поздно, если русские хотят избавиться от проблемы, а не от одно проявления симптома. Что касается "страха перед объединенными армянами", то это смешно, если объединятся русские. А русские непременно объединятся это теперь только вопрос времени. Хорошо, если во главе этого объединения встанут разумные и образованные люди как я и мои товарищи, если во главе встанут другие - всех армян могут просто вырезать. В их интересах, поэтому, признать вину в этом случае и вообще в подобным по отношению к русским, пока мы еще готовы слушать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oboguev@lj
2005-06-02 18:46 (ссылка)
Сомневаться -- так сомневаться. С какой стати считать, что Багдасаряна ножом ударила Иванникова? Он может сам себя ударил, хотел таким способом покончить самоубийством, а она пыталась перехватить нож чтобы спасти его жизнь. А если она на себя сейчас наговаривает -- так это от психического шока и доказательством считаться не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-06-02 20:00 (ссылка)
К тому же ранение могло возникнуть потому, что армянский насильник бросился на нее, а она всего лишь держала нож. Это объяснит и то, почему ранение пришлось в ногу.

Сейчас на Иванникову оказывают давление, ее конечно же запугали и заставили все принять на себя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -