Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-06-28 10:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
Отчасти верно:
В идеальном государстве свободы слова, разумеется, не будет. Но карать будут не за крамолу, а за глупость.
http://www.livejournal.com/users/ivand/553290.html?style=mine

Вернее так:
В идеальном государстве свободы слова, разумеется, не будет. Но карать будут не за свободомыслие, а за измену.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2005-06-28 16:07 (ссылка)
Извините, я вас не стыдил, я указал на тот факт, что отказывать 145 млн-ому народу в самоназвании (т.е. реально в существовании) весьма оскорбительно для этого народа (и для каждого русского в отдельности). Объяснять, что такое "русский" я считаю излишним. Это и так понятно всем, кто хочет понимать.

Очень хорошо, что вы осуждаете Минкина. Теперь осталось признать, что явление это типическое и что именно с этим явлением и нужно бороться всем, кто не хочет повторения 33-его года немецкого образца в России. Надо понимать, что отвественность за то, что сделали и делают минкины, гессены и боссарты будет коллективная.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_atlanta@lj
2005-06-28 16:40 (ссылка)
Извините, я вас не стыдил, я указал на тот факт, что отказывать 145 млн-ому народу в самоназвании (т.е. реально в существовании) весьма оскорбительно для этого народа (и для каждого русского в отдельности). Объяснять, что такое "русский" я считаю излишним. Это и так понятно всем, кто хочет понимать.

Но кто же отказывает 145 млн-ому народу в самоназвании?
Насколько мне известно, наоборот. Идет обсуждение и очень широкое обсуждение.
К примеру, вот здесь на форуме партии Родина - http://www.za-rodinu.ru/forum/showthread.php?t=3662 - обсуждение слов русский и россиянин - просмотрите на досуге
А это слова Струве - "Но многосоставность русского народа не превращает, по его мнению, русских в безликих "россиян" и не препятствует культурному единству страны: идеалом, к которому должна стремиться в России русская национальность..."
В связи с чем возникла такая широкая полемика, надеюсь, объяснять нет необходимости.
А недавно в ЖЖ возник вопрос - что же есть такое славянская внешность.

Вот такие вот дела..


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-06-28 17:11 (ссылка)
Спавибо за цитату и за ссылку. Надо будет посмотреть.

Видите ли, я считаю, что некоторые понятия не стоит обсуждать. Они должны быть аксиоматичны, иначе все построения будут прочностью как песчанные.

Но по ссылке посмотрю, все-таки.

Интересно с Вами поговорить бывает:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2005-06-29 17:25 (ссылка)
А я с вами буду спорить, потому как относительно определения русской нации весьма спорно и обсуждается уже не первый год!
===========================================
Спорно и обсуждается - это именно потому, что существует цензура.
Что здесь обсуждать? Есть понятия немецкого народа, украинского народа, русского народа. Надо быть совершенно ангажированной личностью, чтобы делать вид, будто кому-то непонятно, что скрывается за понятием "русский народ".
Но всегда, когда заходит речь о русском народе, сразу появляются какие-то фигуры со смутной национальной принадлежностью и начинают - а почему-де только русский народ, в России живут не только русские, почему русские - это государствообразующая нация, вот татары тоже...И понеслась. И дискуссия ВСЕГДА скатывается в обсуждение терминов "нация", "народ" и пр., а потом и вовсе сходит на нет.
Люди договариваются до МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО русского народа, утверждают, что руссская культура якобы "поликультуральна", "мультикультурна", т.к. была Российская Имерия, в строительстве которой принимали участие будто бы многие народы ( так и хочется спросить, какое участие в строительстве РИ принимали, скажем, эвенки или адыгейцы), ну и т.д.
Типическая ситуация - татарский националист выступает ПРОТИВ определения России как страны русского народа.
Что это, как не следстве воздействия демолиберальной прессы?
Когда в Латвии практически под запретом находится слово "русские", и русские сами себя называют "русскоязычными" - это влияние СМИ, которые сегодня и осуществляют цензуру,клеймя любого, кто отстаивает приоритеты русских как нацистов и пр.
Не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-06-29 17:38 (ссылка)
Все это давно мне очевидно. Кроме того, я подозреваю, что разгвовариваю в лице своего собеседника с одним уже довольно мне хорошо известным персонажем:)

Вы верно заметили, что здесь проблема в личной этнической идентификации. Хуже то, что из этой личной проблемы пытаются сделать проблему для всех русских, которым фактически не позволяют всеми возможным средствами считать себя таковыми: "а вот смотрите, есть я! У меня папа наполовину еврей, наполовину украинец, а мама так и вообще не разбери кто. Я тоже русский/русская!"

Вот, собственно, и весь этот "дискурс" в чайной ложечке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -