Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-08-13 10:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
[info]xnikto@lj (говорящее) дает отповедь картинам, которые выставил ув. [info]john_petrov@lj и пишет в частности:
Впрочем, некоторые картины мне все-таки понравились. Там где художники не кувыркаються a-la «патриотизьм-православие», получается в принципе недурно.

Кажется в этом настоящая причина отповеди, а не в реализме художников. В России патриотизм и вообще все свое запретили любить и не разрешают, чтобы нравилось. Сделали таких собачек Павлова - свое значит плохое. Носом, носом.

Все это делалось в России не без внутреннего "юморка" и некоторых сомнений: неужели они (русские) действительно на это поведутся? Попробовали - повелись. Сейчас это вошло в "культур-мультурный код" ("раша-параша"). Если сравнивать эту информационную войну с обычными боевыми действиями, то тут взвод людей с рогатками взял в плен и заставил работать не себя целую дивизию. С танками, с артиллерией.

Любопытно, что критикующий в данном случае, наверное, чувствует себя эстетом, продвинутым ценителем и т.д. На деле же это просто "мы делу Ленина верны". Как сказала "партия", так и повторяют.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xnikto@lj
2005-08-15 12:18 (ссылка)
> Вам кажется, что патриотизм пораждает абсурд.

Мне ничего не кажется. Однако я никак не могу понять, образом из того, что некто рисует в целом неплохо, но вот патриотическая тема у него получаеся абсурдно, должно следовать, что именно патриотизм, сам по себе тому причина?

> Каким образом: да вот же! Это русские картины, на русские темы, которые
> выставил в русском ЖЖ русский юзер. Вы над ними публично глумитесь.

Ну это уже и вовсе анекдот какой-то...

Во-первых, я тоже русский, и мой ЖЖ русский, я часто пишу в нем на русские темы (почитайте, если не в курсе). Почему для вас Шмарин более русский чем я, и его абсурдные работы вам не кажутся глумлением над Россией, а кажется таковым мое критическое о них высказываение? Чем я так для вас "мордой не вышел"?

Во-вторых, да, картины русские. Но картины ПЛОХИЕ, посредственные, что признает большинство комментаторов. Я "глумлюсь" над художником не потому что он русский, а потому что он с моей точки зрения ПЛОХОЙ художник. Который своими безыскуссными работами выставляет в нелепом, безмозглом виде саму идею русского патриотизма. (Что для меня очень досадно).

В-третьих, мое выступление "глумлением" называть нельзя. Глумление это когда нечто высмеивается просто и бездоказательно, a-la "ты урод по жизни, мордой не вышел". Мои же замечания все-таки имеют под собой аргументацию, и она занимает основную часть исходного постинга. То есть, это КРИТИКА (возможно излишне резкая и неумелая). По-вашему, если человек создает что-то на патриотическую тему, то только уже за это мы должны освободить его от какой либо критики и носить на руках?

Без беспощадной критики нет искусства. Без нее -- сонное царство, смерть. Чем было бы классическое русское искусство (та же литература) без критики? Белинский, например называл произведения Достоевского "нервической чепухой". В итоге Достоевский чуть ли не самый известный в мире русский писатель. "Скала".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-15 15:14 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -