Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-09-18 14:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
Вот тут выясняют, кто из современных писателей пишет ближе к эталону литературного русского языка. Ответы меня пугают.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2005-09-18 15:55 (ссылка)
Никто.

Если речь идет о современном литературном языке, то он не устоялся и пока непонятно, что будет им считаться ретроспективно (т.е. лет через 100).

Я, при этом, думаю, что Шишкин-Акунин с одной и Сорокин с другой вряд ли будут считаться эталонными. Из ныне печатающихся хорошо владеют языком Пелевин и Павлов, например, каждый по-своему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov@lj
2005-09-18 15:57 (ссылка)
Ну, он в комментариях уточнил вопрос и спросил, кто ближе всего к эталонному, а не кто им станет/является. Но ответ понял и, наверное, соглашусь. =) Масодова, может, добавлю. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-09-18 16:01 (ссылка)
Да, я обратил внимание, но тут вопрос в том, что непонятно "кто победит". Т.е. вообще непонятно. Ты себе мог представить в 85-ом, что Сорокин будет лежать на каждом столе. Я вот не мог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov@lj
2005-09-18 16:08 (ссылка)
Я в 85 Жюля Верна читал и Майн Рида.

А вот с 90 можно было представить себе вполне. Собственно "Сорокин" на каждом столе лежал гораздо раньше - это "Огонек". Листал на даче как-то перестроечные номера - самое оно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-09-18 16:13 (ссылка)
Вот, разница в 5 лет и такой крутой поворот.

Я, кроме того, склонен считать, что серьезная литература сейчас обязательно непопулярна. Это связано с механизмами популярности, что, кстати, наглядно заметно по тому, кого "выдвигают ходоки" на эталон. Там два механизма: премии и большие тиражи. Еще пару комментов и вылезет Лукьяненко, вот посмотришь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov@lj
2005-09-18 16:38 (ссылка)
Да, естественно.
Собственно, я сам могу сейчас пойти и написать - и Лукьяненко туда попадет правильно. Потому что есть, с однйо стороны, классические образцы - и это образцы на 200-300 лет. А если гооврить об эталоне эпохи, нужно отмечать не лучшее, а типическое - а Лукьяненко как раз самое оно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rromanov@lj
2005-09-18 16:11 (ссылка)
Кстати, на моем столе Сорокин не лежит. =)
Значит, уже не на каждом. +)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-09-18 16:14 (ссылка)
А что, Масодов? За что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov@lj
2005-09-18 16:35 (ссылка)
Да нет.
У меня от современной русской литературы тоже не самые лучшие впечатления. Вот Пелевина люблю, Масодов зацепил.

А на столе у меня сейчас лежит Уолтер Липпман "Общественное мнение". =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-09-18 16:42 (ссылка)
Кстати, как этот Липпман? Мне тоже его что-то попадалось, думал читать не читать.

И так что такого в Масодове, все-таки?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fortunatus@lj
2005-09-19 03:27 (ссылка)
Никакой разницы нет - если нечто соответствует эталону, то оно и само является эталоном. Вообще же вопрос был немного провокационный. Я-то согласен с теми, кто считает, что никакого эталона нет, и опрос это подтвердил: почти все отвечают, "кто нравится".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -