Я, честно говоря, с трудом представляю попытку реализации этого решения. Технически сразу произойдет столкновение Минобразования (а Фурсенко особым весом не обладает, так - инструмент в руках идеологов из ВШЭ) со всем ректорским корпусом.

И какими рычагами, по-Вашему, располагает в этом конфликте ректорский корпус?

Мне сложно целиком судить об этом вопросе - есть рычаги формальные и неформальные. Но тот же Садовничий успешно блокирует все попытки ввести в МГУ ЕГЭ, опираясь на Ассоциацию выпусников МГУ (где самый широкий спектр личностей).

Просто в данном случае сразу мобилизуется наиболее активная и сильная часть ректоров, которая устраивает PR-кампанию с открытыми письмами на имя Президента от всех профессоров своих вузов и пр., раздает интервью, проводит работу в Госдуме с депутатами, устраивает различные мероприятия.

То есть:
1. Введение назначаемости ректоров с большой долей вероятности не удастся провести без шума.
2. Ресурсов Фурсенко и идеологов ВШЭ в ситуации открытой борьбы явно не хватит для полной реализации своих прожектов. Путина они в открытую, что ли, подключать будут к такому делу?

Мне кажется, что ЕГЭ в МГУ это локальная проблема, а назначение ректоров часть структурной. Есть ли у Садовничева достаточно ресурсов для успешного противостояния в этом случае? Его досрочное переизбрание говорит об обратном.

1. В Думе против реально могут проголосовать только коммунисты и Родина. Больше ни на что шум не влияет.
2. Если будет принят закон, что еще нужно для реализации этой части деконструкции?

Теоретически режим сегодня может принять на легальных основаниях закон о чем угодно. Вплоть до предоставления в трехдневный срок гражданства России всем иностранцам, желающим подать на это заявление.

Есть практическая поправка: монетизация и дело Иванниковой показали, что при наличии серьезного информационного шума власть может пойти на попятную. То есть все сводится к этому пункту.

Фактически, подобную иммиграционную программу власть и предлагает на 2006-ой год.

Монетизация вывела людей на улицы, а этого власть реально не любит. Иванникову раскручивали в т.ч. либеральные СМИ, у них был свой интерес в этом деле. Если преподы и студенты не пойдту на улицы, шум в этом случае никакой роли не сыграет. А они скорее всего не пойдут.

Здесь в конечном счете все будет зависеть от самих ректоров - насколько они решительно будут вести борьбу против Фурсенко. При желании ряд ректоров легко может организовать в Москве митинг протестов на 10-20 тыс. человек.

Мне кажется, на решение данного вопроса повлияет, будет ли ректорам предложен кнут (назначение) или дадут еще и пряник? Если найдут какую-нибудь приманку, то могут и ввести.

Кстати, у назначаемого ректора может быть еще одна задача. Парализовать возможные протесты в случае введения закона о призыве студентов в армию.

В этом случае (демонстрации), возможно, Минобр откатит проект, по крайней мере в этой форме.

Если судить по реформе АН, будут и личные стимулы. Ключевым фигурам гарантируют переназначения - и всех делов.

Речь идет, скорее всего, о структурных изменениях в ВШ-е и о ее собственности. Ради призыва оно бы того не стоило.

Так МГУ вроде до сих пор является автономной организацией, неподконтрольной МинОбру, поэтому тут всё проще.

Там дальше в комментариях сказано "уже того, что сегодня министр утверждает кандидатуру ректора, вполне достаточно. Ведь министр может и не согласиться с предлагаемой кандидатурой. Хотя я так и не припомню случая, чтобы Андрей Фурсенко не согласился" - может, это всё же нагнетание обстановки? поскольку что государственные что частные вузы сейчас строжайше контролируются Министерством, то и вопрос назначения и профпригодности ректора, по всей видимости, контролируется какой-нибудь аттестационной комиссией (не знаю точно, но судя по комментарию, это так). Так что сказать-то в статье хотели, что кандидатур сверху спускать будут, что могут не одобрить выдвигаемые сейчас или что? ежели сверху, то откуда они их брать-то будут? :) если это люди не из системы, то вообще нонсенс, если плохо себя проявившие - тоже и т.д. и т.п. ...

Назначение ректора подразумевает, что кадровую политику на этих постах будет вести исключительно министерство. Сейчас это результат политики внутри ВШ-ы. Правительству нужен прямой контроль над ВУЗ-ами, тут кажется все ясно.

Насчет "людей не из системы", вспомни, что сейчас делает Киреенко.

Да я всё понимаю, что мне что-то "Кириенко" в образовании представляется плохо. Ведь за каждым новым человеком встанут новые деканы, завкафедры и преподаватели, это смена учебных программ, это долго и сложно и понятно, что замена на кота в мешке, а процесс д.б. непрерывным...

Кстати, вша сейчас очень котируется..

В образовании, равно как и в Росатоме.

Надеюсь на этом примере понятно, за что им платят.

От РАН уже требовали, чтобы Президент РАН утверждался министерством (это, правда, всё таки не есть прямое назначение). Академикам перед этим дали пряник: назначили надбавку - 20 тыс в месяц академику, 10 тыс членкору (не так уж и роскошно, надо сказать).

С ректорами могут аналогично поступить - назначить официально серьёзную надбавку и переназначить большинство имеющихся ректоров, уже с этой надбавкой.

Фурсенко, на самом деле, самый вменяемый за постсоветское время министр науки и образования - остальные вообще стремились немедленно всех разогнать. Филиппов по телевизору заявлял, что в системе образования все берут взятки.

На деле президент уже РАН на стороне правительства. Надбавки это мелочи по сравнению с недвижимостью.

Будет что-то в этом роде.

А что он сделал?

Большинство ректоров в такой схеме просто переназначат, как и губернаторов. С влиятельными договоряться, остальные не в счет.

P.S. Дмитрий, было приятно познакомиться (за ужином в Cactus Cantina на Wisconsin).

Похоже на правду.

Мне тоже. Жаль что Вы так быстро уехали (?).

Это для того, чтобы фундаментализм на инновации поменять, потому что те, кто сейчас пока еще ректоры не дадут, не позволят. С Феликсом Кузнецовым, кажется уже обошлись сурово, я даже не думала, что после его статьи "Реорганизация или уничтожение" в Литературке его потихонечку отстранят. Об этой статье и ситуации с фундаментализмом моя статья: http://zhurnal.lib.ru/c/chernorickaja_o_l/ref.shtml

Если я правильно понял, что Вы называете "фундаментализмом", Вы выстроили ложную антиномию. Инновации возможны только при "фундаментализме", они от него зависят.
http://www.russia-today.ru/2005/no_04/04_look.htm