Вы плохо знаете этих людей, все-таки. Он теперь своих русских сотрудников еще чуть ниже опустит. Он словами и картинками пользуется так, как его предки пользовались кнутом. Это в Ваших глазах научно-технические таланты превосходство, а в его - только умение щелкать кнутом по голым спинам. Только.

Причем тут это? Мы говорим о русофобии, вот я и считаю, что ее везде и всегда, где это возможно, следует таковой называть. Возможно это не везде и не всегда, как Вы знаете.

Чушь какая-то. Некий американ трясясь за свою шкуру и подозревая о собственной неполноценности по сравнению с русскими, решает проверить это, хоть как-то приподнять себя в своих глазах, и подсовывает картинку, в надежде, что русские хотя бы обидятся, что будет свидетельствовать о том, что картинка является неправдой, и не отражает действительность. Но русские хмыкают и подтверждают его самые худшие опасения. Да, русские даже в пьяном виде могут то, от чего он сдохнет сразу, а индусу требуется 3 года.

Нечто является кнутом, только тогда, когда тот кого им как бы бьют воспринимает его как кнут. Одного желания "бьющего" для этого недостаточно.
Так же и власть. Она появляется только тогда, когда её признают те, над кем властвуют.
Если честно, я не знаю точно, могут ли все упомянутые сотрудники взять, да и плюнуть на эту работу, однако, я думаю, что большинство может. А некоторые и в морду американу засветить при этом могут. Ну, если они, конечно этнические русские.
А вот американ этот - не может даже подумать ни о чём подобном - о неподчинении власти, о том, что кнут, которым его как бы бьют - это не кнут вовсе.
И раб-то в этом случае - он, а не они.

Я сотрудницу ("Это же наша реальность") не выдумал. Увы, большинству даже в голову не приходит, что "это не так". Большинство заранее согласно, что "у нас все плохо". Власть в данном случае умение и готовность пользоваться теми инструментами, которые доступны. Если бы оскорбили любой другой народ, то на американца пошел бы поток мейлов с требованием извиниться и впредь ничего подобного не допускать. Если бы оскорбили успешный народ, ему бы сделали больно и никогда бы ему этого не простили (карьере наступил бы конец, в частности). А русские молчат. Для американца в этой ситуации это означает, что можно опускать еще ниже.

Вы совершенно правы.
Вопрос лишь один : русские ли?

Тут зависит от того, что считать определяющим: культурный тип (пляски-присядки-пушкин-достоевский) или то, что сегодня нужно для выживания. По культурному типу скорее русские, по умению защищать свои интересы - лица без национальности, ЛБН.

Но тогда получается, что говоря
А русские молчат. Для американца в этой ситуации это означает, что можно опускать еще ниже.
и
Это в Ваших глазах научно-технические таланты превосходство, а в его - только умение щелкать кнутом по голым спинам.
Вы предлагаете русским перенять менталитет американцев, пойти у них на поводу, а значит - именно признать власть их правил, променять русскую волю дать начальнику в торец на американскую свободу подать на него в суд.

Я же полагаю, что никогда нельзя играть по чужим правилам. Так перестают быть собой.

Вот вы пишете - "успешный народ". А в чём он успешный-то этот народ, с русской точки зрения? Да ни в чём. Не успешный он. Несчастные люди, которые даже взять и бросить работу не смеют. Вспомните литературу и фильмы Запада - в большинстве случаев персонажа увольняют. Я сходу даже не припомню сюжета, где персонаж бросил бы работу, от того, что ему что-то в голову взбрело, а не по финансовым причинам. С этого и стоит начать. Дальше всё будет иначе.

Конечно. Игра давно уже идет не по нашим правилам. Мы больше себе не можем позволить делать вид, что мы в силе. Мы не в силе, в том-то все и дело, и пользоваться нужно теми средствами, которые доступны, а не фантастическими, которые нам хотелось бы иметь.

"Успешный" я имел в виду с той точки зрения, что он не вымирает, а растет, не теряет, захватывает ресурсы, не подстраивается под чужие, а устанавливает свои правила игры и т.д. По-моему, это и с русской точки зрения успех.

Засудить гандона значит выиграть на его поле его же средствами. Это победа вдвойне.

пользоваться нужно теми средствами, которые доступны, а не фантастическими, которые нам хотелось бы иметь.

Именно. Победить врага, сражаясь на его поле, да ещё и по его правилам - это и есть фантастика.
Нужно доехать до помойки, найти детальку и сделать то, что враг не то что сделать, а даже представить, что так можно просто не в состоянии.

Давайте реалистичнее. Что можно сделать в этом конкретном (и похожих) случаях:
1. молчать
2. написать вежливо что-нибудь вроде "не ругайтесь матом при дамах, поручик Ржевский".
3. написать резко, чтобы извинился и пригрозить законом
4. ничего не говорить, найти адвоката и судить
5. ебнуть компьютер
6. дать пиздюлей
что-то еще? Так что реальнее всего нанасет урон противнику и никакого себе?

Я ж вроде написал уже -
Теперь ему ещё надо рассказать историю про то, как русский из турнепса корпус карбюратора для немецкой трофейной машины сделал, и что-нибудь про весёлое катание детей с горки в 25-тиградусный мороз.
Не обязательно дословно прям вот это, но именно в таком вот духе.
Т.е. не пытаться затормозить и оправдаться, а наоборот, начать подталкивать, усугубляя в американе чувство собственной неполноценности.
Наверно неплохо было бы ответить сразу что-то типа "Ну и что, я тоже так могу, а вот вы, шею себе сломаете сразу и умрёте".

Это несерьезно. Какие цели можно этим достичь?

Нарушение здоровья обрабатываемого персонажа, вплоть до нешуточных, особенно, если грамотно и вдумчиво подойти к этому вопросу.
Это несерьёзно?

вам,судя по всему, здоровье подобным образом уже нарушили

"я тоже так могу, а вот вы, шею себе сломаете" == "Обезьянка может хвостиком помахать. Поэтому американцы очень-очень завидуют обезьяне, боятся и чувствуют свою неполноценность."

О да.

Э нет, завидовать тому что хвоста нет, никто не будет.
А вот если у одного голова есть, руки есть, и у другого тоже - голова есть и руки есть, но первый может сделать электрочайник, который лет 20 прослужит, а у второго только одноразовое говно выходит, для развода потребителя, то, естественно, второму будет завидно и страшно. Завидно, что так не может, хотя ничем не отличается как бы (нет национальностей, рас и всё такое), и страшно от того, что если первый займётся чайниками, то второй нахер никому не нужен будет со своим одноразовым говном.

Вы херню сморозили, и не имеете сил признать неправоту.
http://www.livejournal.com/users/volodymir_k/318875.html

Херню написали.
белые ублюдки подтираются бумагой -- значит, мы должны не использовать

Всё с точностью до наоборот.
Если еуропейсы ссут на балу за портьерами и пользуются блохоловками - это не значит, что нам надо перестать выходить из дома "до ветру" и перестать мытся в бане.