Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-12-06 12:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту: ольшанский о православии
Ольшанский раскрывает карты:
На самом деле, православный клерикализм в современной русской ситуации (если вынести за скобки идеологию РПЦЗ) - это очень, очень хорошо. И полезно.

Чем же? А вот чем.
1. Чем сильнее в России будет Православие - тем лучше.Как раз Православие-то - и предохраняет общество от национализма, фашизма, милитаризма и т.п. Просто это не все понимают.
2. Православное миросозерцание - по определению СЛОЖНОЕ. Оно чуждо этой протестантской или языческой или исламской или иудейской определенности, с которой так хорошо крушить головы и отделять своих от чужих.

Переведем это на русский: православие заняло в РФ место пролетарского интернационализма из советской системы ценностей. Его основная цель - не дозволять русским почуствовать себя русскими и отделять своих от чужих, в то время как всем другим это позволено. Дальше больше.
Я даже больше скажу - вот монархическая идея, она ведь тоже - "за нас", а не "за них". Причем настолько оглушительно "за нас", что я даже партии СПС предложил бы выступать за восстановление монархии.

Почему, опять же? А вот почему:
Потому что понятно ведь, что такое "царь". Царь - это полный демонтаж и без того мнимого "суверенитета России", причем демонтаж не гнусно-хаотический, кончающийся полным крахом и позором, как то было бы в случае с условным "Ходором-президентом", а аккуратный, практически незаметный. И насовсем.

Когда я писал, что из себя на деле представляет современное православие, мне не верили. Так вот пожалуйста свидетельство о том, кто приватизировал православие в РФ и какого рода цели будут решаться с помощью интструмента православия в РФ.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_olshansk@lj
2005-12-07 10:35 (ссылка)
дело не в МП.
есть простой факт.
Апостольское христианство (равно и православное, и католическое) есть как минимум помеха на пути "мобилизации" вашей фашистской идеологии.
Чтобы ваш фашизм восторжествовал, нужно либо язычество, либо протестантизм, либо фашистская секта псевдоправославная вроде РПЦЗ, которые Гитлера благословляли.
А с настоящим апостольским христианством у вас "ничего не получится".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-07 16:55 (ссылка)
А мне кажется, именно в МП. Здоровый национализм существовал в России при православии, одно другому не мешало.

"Фашистская идеология" в данном случае это ваше амплуа: вы добиваетесь потери суверенитета страны и обращение ее в рабство Западу. Я всего лишь считаю, что в России хозяевами должны быть русские. То что вы это назваете "фашизмом" говорит только о вашей русофобии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2005-12-07 18:41 (ссылка)
Безусловно, наличие в стране хозяев по этническому признаку называется фашизмом.
Гитлер выступал именно за то, чтобы хозяевами Германии были немцы, вот буквально за это.
Что же до "здорового национализма", то скажу вам так: русская история до 1917 года наглядно свидетельствует, что его не существовало.
Утверждать обратное - значит истории просто не знать.
Единственное исключение - период Александра 3-го.
Тогда, действительно, была сделана попытка "русификации", весьма относительной впрочем.
И вообще - да будет вам известно, что имперская феодальная монархия всегда и везде есть строй антинационалистический.
В США, где вы живете, об этом знает любой студент-политолог или историк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-07 18:56 (ссылка)
В таком случае Китай, Япония, Корея, а также Россия времени Анны Ионновны и в период после переворота 17-ого года фашистские государства. Абсурд. То, что Гитлер выступал за немцев в Германии еще не делает его фашистом.

До 17-ого года был еще период правления Рюриков, о котором Вы, очевидно, мало что знаете. Очевидно, вы плохо знаете о разнообразных течениях политики в России и во времена Романовых, которые отнюдь не исчерпывались национализмом Александра III.

Вы сами повторяете планы Гитлера в отношении России, отчего я и сказал, что вы фашиствующий политик: вы предлагаете поставить ресурсы и население России под контроль этнических экстерриториальных элит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -