Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2006-05-26 17:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая газетки: мультурализм
Не нужно никаких антиутопий. Все, что ждет Россию в ближайшем будущем, легко узнать из газет. Будущее России уже осуществилось в Европе и Америке.

Хозяева дискурса не изобретают приемов, они их переносят из одной удачно обработанной страны на другую.

Вот картинка из берлинской школы. Директор школы обратилась с просьбой закрыть ее, т.к. ситуация в ней неконтролируемая: постоянные драки, угрозы учителям и пр. в т.ж.д.

Tagesspiegel:
Der Anteil der Kinder arabischer Herkunft liegt in den siebten Klassen mittlerweile bei 44 Prozent. Kinder deutscher Herkunft, die als „Schweinefleischfresser“ verspottet werden, versuchen sich in der Rütli-Schule den Gewohnheiten der Mehrheit anzupassen und sprechen zunehmen bewusst auch gebrochenes Deutsch, um weniger aufzufallen.

Дети арабского происхождения составляют в среднем 44 процента в этих семи классах. Дети немецкого происхождения, которых обзывают "жрущими свинину", пытаются в школе Рютли приспособится к привычкам большинства и осознанно начинают говорить на ломаном немецком, чтобы не привлекать внимания.

via [info]oboguev@lj, [info]f-zadumcivy@lj
"Дети немецкого происхождения", "дети российского происхождения"...

Между прочим, в американских школах существует так называемые уроки эбоники. На них всех детей, и белых, и черных, и желтых учат негритянскому диалекту американского английского. Эбоника отличается от стандартного английского исковерканной грамматикой и произношением, обедненным словарным запасом и искаженной семантикой, а также большим количеством междометий и односложных слов. В общем - это мычание. Эквивалентом эбоники на русском может стать суржик рыночных торговцев из Средней Азии или Кавказа.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rms1@lj
2006-05-26 23:42 (ссылка)
так вот люди, профессора, В ТЕМЕ, писывали:
MacDonald's main thesis centers on the period preceding the all-important 1965 Immigration Act when strict, country-of-origin based quotas existed, mostly favoring immigration from Europe. According to MacDonald, while most of the ethnic communities in that period were somewhat active in trying to affect the increase of immigration quotas from their own countries of origin (i.e. the Irish for immigration from Ireland, Greeks for immigration from Greece etc.), only the Jewish community activists were requesting (and ultimately obtained in 1965) the dismantling of country-of-origin quotas and an increase in immigration across the board. This policy shift benefitted primarily non-European immigration and had a profound impact on the US demographics in the following decades. He also contrasts U.S. immigration policy with the more restrictive immigration policies of Israel. (http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_B._MacDonald) неужто пархатые думают что мы не помним?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2006-05-26 23:45 (ссылка)
Да на него уже Обогуев ссылку дал, думаете, от повторения слаще станет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-05-26 23:46 (ссылка)
Ответить нечего(.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2006-05-26 23:59 (ссылка)
А зачем отвечать? Посмотрите веточку сначала - я что, брался опровергать Макдональда? Я добавил, что евреев можно в изобилии найти с любой стороны вопроса, и привел в пример Голдберга. Их и в рестрикционизме хватает. Активные люди, что поделаешь, вон в ЖЖ-патриотах без них тоже не обошлось. Это раз, а два - кроме них, на иммиграционную тему еще много народу суетилось и сейчас продолжает.

В силу этого традиционное возведение евреев на пъедестал Хозяев Дискурса меня как гипотеза не устраивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-05-27 00:09 (ссылка)
А на самом деле иммиграционная политика не менялась особенно с незапамятных времен, с тех еще, когда евреев в Штатах можно было по пальцам пересчитать, а в качестве иммигрантов и главных мерзавцев выступали в основном ирландцы. (цитата)
Конкретено, надеюсь, было пояснено, гле, кто и когда влияли, и именно коренным образом. Отсюда про Хозяев Дискурса разговор конкретный, опровергаюший Вашу неосведомленность. Если Вы не согласны, опревергите - де, не евреи продвигали упомянтуые законы. отсльное бла-бла-бла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2006-05-27 00:16 (ссылка)
Почему, евреи там тоже были. Они везде есть. Но там были не только они, чувствуете? Да и решения принимали не они. Возможности лоббистов тоже не безграничны.

Зря я это затеял, конечно. Последнее дело - с верующими людьми спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-05-27 00:37 (ссылка)
Еше раз - я отлично помню 1964 год - про времена незапамятные. А вера ваша свята, ибо ВЫ ни одного доказательства ни привели, но веруете. Веруйте. Сие свято. Вера интелигентская. Не только они - кто еше? Фамилии, сслыки, национальность, причины? Конкретно? Время много прошло. Вера Ваша свята.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2006-05-27 01:00 (ссылка)
Да сам Макдональд еще много кого упоминает. Можете почитать собственные ссылки. Вся разница - что (по Макдональду; как на самом деле - рыться надо) все бились за своих, а евреи - за всех. И он же, что совсем интересно, называет евреев-рестрикционистов. Но это ведь все сквозь фильтры не проходит, верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-05-27 01:25 (ссылка)
Вопрос в том, почему в Америке (и в России) евреи бились "за всех", а в Изриале вдруг - "за своих". тут мудрость.
Ну а уж про неизменность закондательства "со времен незапамятных" вспоминать не буду.
Снова подчеркну, что Ваши воззрения баизируются, по собственному признанию, на "не желинии рыться". То есть на слепой интеллигентсой вере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2006-05-27 01:45 (ссылка)
Да дурь это все. Некоторые евреи в Америке бились за всех, некоторые - подчеркнуто за себя, а некоторым и вовсе пофиг было. И еще не надо забывать тех, кто в антисемиты подался, тоже распространенная порода. И в России то же самое. И в Израиле то же самое, как ни смешно - там плач до небес стоит с разных сторон, с обвинениями в погублении страны разными способами, а в диаспоре тем временем целые движения существуют, считающие существование государства Израиль вообще ошибкой. Евреи между собой дерутся будь здоров, не хуже самих русских, что только придает сил тем душевным людям, которым настоятельно необходимо винить во всем евреев: обвинить их в результате можно во всем. В создании СССР - можно. В разрушении - можно. В мультикультурализме - запросто. В рестрикционизме - пожалуйста. Раздолье, да и только. Впрочем, это я уже говорил в самом начале.

А если шор на глазах нету, то можно и кроме евреев что-нибудь разглядеть в окружающей природе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-05-27 11:15 (ссылка)
Повторюсь, Ваша бездоказательбная вера в то что именно у Вас нет шор на глазах, а все иные зашорены, свята. Пока же евреи-неоконы завозят новые миллионы необученого, инородного и иноязычного человеческого материала. Пямо здесь и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -