Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2006-08-02 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
Галковский откровенничает:
учитывая мои обстоятельства (собственно, жизненного краха), можно сказать, я бодр и весел. Нет детей – я развесил дома бесчисленных утят и хожу в парке с выдуманными сынишкой и дочкой, рассказываю им разные истории и сказки, иногда воспитываю (все философы большие резонёры).Нет денег - я могу полгода сидеть на сухарях, а потом устрою себе роскошный пир, путём поглощения купленного на рынке ананаса. Да ещё такой диетой и здоровье улучшу.

Меня удивляет тут вот что: у способного человека нет детей. Причем это не единичный случай, это правило в России (я уж не говорю про жизнь заграницей среди бульдозеристок). Причем я то же самое замечал относительно способных женщин. "Умные никому не нужны, если они не богатые". Это говорит о том, что за хорошими генами не охотятся, как это обычно бывает у здоровых народов. Т.е. идет искусственная селекция на вырожденность. Гетерономная иррациональность - "мы хуже всех". Вначале было слово, а вот так оно становится реальностью. Редкие гены легко теряются, и потом сколько ни езди на Средиземноморье загорать под пассионарное облучение, не вернешь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yuri_rus@lj
2006-08-02 20:36 (ссылка)
А православное монашество и тем более католическое священство? В целом, в монахи и священники шли наиболее умные, образрванные люди. В средневековой Европе это был единственно доступный путь к знаниям, к книгам. Здесь уж шла анти-селекция - почти два тысячелетия.

Неприменительно к Галковскому (я его практически не читал, потому о его способностях судить не могу):

"Умные" в большинстве - не то чтобы эгоисты, это не совсем точный термин, а скорее слишком высоко ценят своё время, чтобы тратить свою жизнь на "пеленки", на воспитание детей, заботы о них. Не хочется лишать себя возможности почитать книгу, сходить в театр, музей, кино, встретиться с друзьями "поговорить о высоком" (на кухне поругать советскую власть), и т.д.

(Ответить)


(Читать комментарии) -