Стоп, стоп. У вас полная каша.
Если вы хотите нормальной дискуссии, давайте разговаривать вежливо, т.е. обсуждать и давать оценку не друг другу, а выдвигаемым тезисам. В противном случае никакой дискуссии не будет, а будет перелай. Вернее ничего не будет, т.к. перелай мне не интересен.

Теперь попробую подробно изложить, что я имел в виду коротким постом выше.
Суть вашего поста сводится к следующим тезисам:
1) Способные люди в процессе брачного отбора не пользуются успехом. Такая ситуация характерна только для России, в других странах её нет.
В качестве иллюстрации этого тезиса вы привели:
а) Галковского, который не женился.
Этот пример я не стал рассматривать, так как любой конкретный случай сам по себе ничего не доказывает и не иллюстрирует. Аналогичных примеров -- способных и даже гениальных одиноких людей -- полно в любой стране и в любое время.
б) Абстрактную "способную" женщину, которая не вышла замуж т.к. её никто не выбрал.
Абстрактная женщина -- это статистика :-). Т.е. от рассмотрения (контр)примеров, которые ничего не доказывают, можно перейти на твердую почву статистических таблиц, корреляций и т.п.
Не буду дискутировать на тему "отчего не вышла замуж" оттого, что не её не выбрали, или оттого, что она не нашла «достойных». Это отдельная тема.
Возникает вопрос с понятием "способная женщина". О каких способностях вы говорите? Скажем способность печь пироги или воспитывать детей вы в виду явно не имели. Из контекста вашей заметки вытекает, что свойство "способная" можно заменить свойством "образованная", имея ввиду высшее образование. Как-никак, даже просто для получения высшего образования какие-то способности надо иметь. Тем более и тем больше их нужно иметь для достижения успеха в избранной специальности, т.е. повышения социального статуса.
Т.е. основной посыл вашей заметки понят мною так:
1) Образованной и/или социально успешной женщине в России трудно выйти замуж.
Это так.
2) В других, успешных, странах не так.
А это неверно. Такой женщине трудно выйти замуж во всех странах.

3) Причина в "гетерономной иррациональности", некоем свойстве, присущем именно или в особенности русском народу.
Поскольку тезис 2) не соответствует действительности, тезис 3) то же ей не соответствует, вернее не может быть ни опровергнут, ни подтвержден.

Извините, я вовсе не имел в виду переход на базарные тона и вполне принимаю Ваше предложение говорить только о фактах.
Уточняю:
1) люди с ценными для популяции генами не оставляют потомства среди русских
а) Галковский просто повод высказать эти соображения. Как это измерять, я, честно говоря, не знаю, но я за этим наблюдаю давно и пока что мои наблюдения подтверждают тезис (1).
б) Да, чтобы закончить ВУЗ и сделать карьеру, нужны способности, но не выдающиеся. Я здесь говорю о превосходной степени одаренности в чем-то. Наблюдения те же, что и в (а).

2) я ничего не писал о других странах, но если Вам это интересно, да, в общем я считаю, что такое положение дел коррелирует с гетеро/автономностью этической системы этноса.

3) извините, но Вы, кажется, не уяснили, что я имею в виду под "гетерономностью". Она присуща вовсе не только русским, просто последние меня интересуют более других. Посмотрите вот это
http://dm-krylov.livejournal.com/715845.html