Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2006-09-18 15:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
текущее
На выходных отсмотрел концовку "Идiота" Бортко с Мироновым, Машковым и Чуриковой. Начал смотреть в декабре 2004-го, потом вышел перерыв в силу обстоятельств и вот сейчас только досмотрел фильм до конца. Собственно, хотел посмотреть что-нибудь новенькое, но в русских прокатах тут с новеньким не очень. Неожиданно сделал открытие: сюжет "Идiота" имеет много общего с ... "Иронией судьбы". Мягков в "Иронии" это спившийся и вконец обамёбившийся "сусальный христосик" Достоевского, не способный выбрать из двух женщин, всех заябывающий потугами на творчество: "философией" или бренчанием на гитаре, пакостящий всем окружающим и ломающим в конце концов свою жизнь.

Вообще Страхов был весьма прав относительно героев Достоевского. Он, кстати, был, судя по всему, буддистом, а не православным.

Заключительная сцена "Идiота" - каталочка и блаженный идиотизм это все та же "русская нирвана", в брежневское время пьяная, что сути не меняет: гетерономная этика в действии - раз реальность такова, забить на эту реальность! Делается это под предлогом православия или просто заливаясь портвейном - суть дела это не меняет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2006-09-18 17:48 (ссылка)
Я замечал, что нет больше злобы и ненависти, чем у т.н. православных, по отношению к тем, кто высказывается о голом короле, т.е. о культе кретинизма и слабости, который они исповедуют.

Вы один из них, судя по вашему хамскому тону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-09-18 21:08 (ссылка)
Кажется это сейчас специально насаждается такое православие "кретинизма и слабости", чтобы держать народ в узде.
Некторые батюшки у нас сейчас говорят о том что настоящее православие как раз сильное. Типа Сергия Радонежского, а не Серафима Саровского.

Кстати, и во времена Достоевского видимо -слабое П.тоже с той же целью им насаждалось. Не смогли насадить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-18 21:19 (ссылка)
Естественно. Это же очевидно. Тут не надо долго думать: все понятно по тому, кто проводит эту линию и тогда проводил.

Меня тем более поражает дурачье, которое все это считает "святым". Их разводят торговцы гнилой шавермой, а они за эту гниль бросаются на тех, кто им на это указывает.

Приходится к этому процессу относится как к естественному отбору: дураки должны вымирать. Хватит уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-09-18 22:32 (ссылка)
Или хотя бы не вымирать физически, а у нимх должна отмирать сама собой их гнилая идеология и заменяться на активную пассионарность.

Как говорил тургеневский Базаров: "немцы в этом наши учители".
"Чеченцы в этом (в кондоподских и им подобных событиях) наши учители"

К слову сказать сейчас Народное радио популяризирует из русских писателей 19 века А.К.Толстого и И.С.Тургенева, в противовес замыленным в околоперестроечные годы Толстоевским.
И кажется это верно.
Тургенев как-то крепче.И может быть ещё Гончаров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-19 13:48 (ссылка)
А мне все равно, что с ними будет. Они сами выбирали. Беда в том, что с ними, как раз, ничего не происходит. Это господа чрезвычайно трусливы, как правило, и вся их смелость заключается в том, чтобы напакостить другим русским, которые не разделяют их кретинистического культа.

Гончаров мне очень нравится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]loshadkin@lj
2006-09-19 09:53 (ссылка)
Всего лишь в тон Вашей "рецензии". Но, надеюсь, не так же недалеко: потому что вы не увидели элементарного. Мышкин - это что-то вроде Ван-Гога - человек беспомощный во многих отношениях, но имеющий способность показывать людям прекрасное. Но, в отличие от зудожника, Мышкин еще и нравественно стоек, не зря же его с Христом сравнивают. "Спившийся и вконец обамебившийся Мышкин" да еще засунутый в "иронию судьбы", да еще якобы выбирающий из двух женщин - это насквозь фальшиво. Про Мышкина сказать такое можно, только вконец потеряв чувство меры.. Если, конечно Вы читали произведение, а не краткий перессказ, как в США, я знаю, принято. Если всё-таки перессказ, тогда действительно можно не врубиться и написать всякую ерунду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-19 13:52 (ссылка)
Я пишу в своем журнале вовсе не для вас. Это мой журнал и пишу я для себя и тех, кому интересно то, что я пишу. Вы в ответ на мою заметку нахомили мне и продолжаете это же делать. Это выдает вашу слабость и подлость: вы не можете пройти мимо того, кто не разделяет ваших убеждений.

Что касается ваших "лекций о Достоевском", то идите в свою песочницу и играйтесь там.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -