Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2006-09-20 17:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
модели поведения для гетерономного этноса
В понедельник я написал о том, как "обувают" в России поколение за поколением, подсовывая вместо реальных моделей поведения неполноценных сусальных дурачков. [info]zina_korzina@lj развивает тему:
Кино 1970-1980 годов предоставило обществу "нового героя" - не_героя. Он неказист, заумен, патологически разговорчив и презирает "умение жить". Под умением жить у него подразумевается не только карьерный рост, но и "затягивающая пошлость быта". Они истово желают отдавать обществу свои таланты, а общество их (типа) не принимает. Герои Мягкова, Янковского ("Полёты во сне и наяву"), Миронова ("Блондинка за углом", "Фантазии Фарятьева") , Басилашвили ("Осенний марафон") ожесточённо ищут Истину. Они непрактичны и депрессивны, они ждут перемен и поют Окуджаву. Их жёны стоят в очередях и бегают на аборты, как на субботники - не хочется, а надо.

Принцип тут один - не дать поколению повзрослеть. Пока автономные этносы распиливают ресурсы порабощенного народа, ловцы во лжи сталкивают гетерономных русских в одну и ту же ловушку вечного инфантилизма: "взрослые дяди все за тебя уже решили, сиди в своей песочнице, играй с песочком, тебе же нравится..."

(Добавить комментарий)


[info]ex_blue_olu@lj
2006-09-20 18:32 (ссылка)
этот герой мне напоминает героев русской литературы второй четверти XIX века. Потерянных страдальцев, которые тоже чего-то там хотели светлого и душевного, но пошлость быта и лично Николай I с Бенкендорфом не давали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-20 18:40 (ссылка)
Вы имеете в виду персонажей Гоголя?

У Пушкина кажется другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2006-09-20 18:51 (ссылка)
И Гоголя, и Лермонтова. Никогда не понимал терзаний Героя нашего времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-20 18:59 (ссылка)
"Терзания" как раз понятны: культурная матрица на тот момент уже была несовместима с физическими и прочими законами бытия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misssing_link@lj
2006-09-20 18:59 (ссылка)
абсолютно.
правда, эти образы были для "образованных"
для остальных -
1.водка
2. палёная водка
3. отравленная водка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-20 19:03 (ссылка)
4. кнут
5. НКВД
...
Образованное сословие все и решало. Чаще всего оно, правда, бездействовало, но этого было достаточно.

Я ищу хоть каких-то реалистичных персонажей в кино и литературе сегодня и увы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misssing_link@lj
2006-09-20 19:30 (ссылка)
тогда навязывали сентиментальность и расслабленность, сегодня - жёсткую самодеструкцию. в этом смысле (анти-)российское кино и ТВ - это "худшее кино в мире". без всякой иронии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-20 19:35 (ссылка)
Сейчас вновь пошла волна инфантилизма: "ПитерFM", "Прогулка". Меня это настораживает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_rogalyov@lj
2006-09-21 09:50 (ссылка)
//Образованное сословие все и решало. //

Образованное сословие чего? Великобритании или СССР?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2006-09-20 19:08 (ссылка)
"взрослые дяди все за тебя уже решили, сиди в своей песочнице"
Кстати- "дяди" из Политбюро были тогда совсем уж непомерно "взрослые"(сейчас у поколения 50-летних часто употребяется взрослый в смысле -кому за 60(:-)).
Для таких дядей-геронтократов в 79-80е русский мужчина в расцвете лет естественно казался игроком в песочек-как же- войны не нюхал, значит молод ещё.

Видимо эхо войны- старики задержались у власти в 70-е потому, что нЕкому было провести их естественное вытеснение,

и вот так вот как-то все и пошло потом наперекосяк.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-20 19:25 (ссылка)
Психологический возраст может не соответствовать физическому. Тут главное - очертить круг проблем и не выпускать русских из него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-09-20 22:02 (ссылка)
Это конечно так.
забить свободное время интеллигенции всяким мусором, чтобы пустоты не зияли.
Например бардовская песня.

Раньше были обычные пошлые городские "мещанские романсы",такую откровенную пошлость ещё Блок любил, за то что она откровенна.

А с появлением послевоенной продвинутой интеллигенции т.н."мещанство" у нас стало модным презирать, но чем пустоту-то у "самого читающего населения в мире" заткнуть?
Нельзя же позволить серьезно думать о вечных вопросах,этак того и гляди додумаются до какой-нибудь новой реформации православия,до национальной идеи или ещё чего.

Поэтому на смену поносимой "пошлости мещан" пришла пошлость поверхностной "пробежки" по вечным вопросам, выраженная в так сказать "непритязательной" бардовской отсебятине.
Выучил два аккорда, сочинил две рифмы, и пошел- два притопа трип прихлопа, и раз в одной песенке все вечные философские вопросы и решил. А назавтра в другой песенке. Сплошная зкзистенция.

Не надо ни философию изучать окромя марксистско-ленинской (которую тихо ненавидишь, а другой не знаешь),ни классиков читать(которых ещё со школы приучили ненавидеть).

Уж лучше бы была обычная пошлость чем такая,закамуфлированная антипошлостью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2006-09-20 21:32 (ссылка)
да, я помню эти фильмы

главный герой - субтильный интеллигентствующий пацифист-дегенерат
обычно его пытаются избить на глазах его малолетнего сына или жены и они его защищают от "хулигана", а он блаженно улыбается, уверенный в праведности своего непротивления злу

ужас в том, что это дерьмо действительно воспитывало таких мужчин, которые потом в начале 90-х растерянно смотрели на толпу узбеков/татар/чичей и говорили: они не могут меня ненавилеть. ведь я им ничего плохого не делал...

не образ Отца, ни образ Героя не имел ничего общего с этим хлипким дерьмом, которым режиссеры пикантной национальности устраивали из фильма в фильм триумф их слащавого гуманизма

холод по спине от этих фильмов... трупным запахом от них разит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zina_korzina@lj
2006-09-21 04:21 (ссылка)
Примерно так же думаю. Но мягче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2006-09-21 07:27 (ссылка)
разреши мои каменты в своем жж

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zina_korzina@lj
2006-09-21 11:50 (ссылка)
Ладно. Я временно открою свой журнал для всех желающих...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dragoman@lj
2006-09-21 02:02 (ссылка)
Однозначно. Согласен со всеми мыслями - потому что пришел точно к таким же выводам.

Долгое время под влиянием родителей все эти фильмы были моим "культурным багажом" :) Потом, видимо, "повзрослел". Отвалились.

Однако раздумывать не прекращал и однажды подумалось (в продолженипе темы), что с перестройкой действительно "повзрослела" вся "нация" (ну, или почти вся). Патерналистический (по сути) принцип построения общества в СССР отучал думать - ведь есть "отцы/начальники", "деды-командиры" и пр.

Так что, на мой взгляд, 1) "культура для интеллигенции" в конце СССР была деморализующей и разлагающей, 2) перестройка принесла пользу народу (в этом плане - все прочие, уже катастрофические, последствия не отрицаются), 3) сейчас идёт откат и возрождение подобной схемы, что тоже не радует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-21 18:01 (ссылка)
Любопытно, что в СССР никто, кроме русских не впитывал этой блевотины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaharov@lj
2006-09-21 02:21 (ссылка)
Эти фильмы касались только интеллигенции. Все остлаьные сословия смотрели на этих егроев со строны. А интеллигенции такое поведение навязывали не фильмами, фильмы просто отражали действительность. Интеллигенцию так воспитывали со школы.

(Ответить)


[info]lady_vi@lj
2006-09-21 04:07 (ссылка)
Вы абсолютно правы.Особенно про искусственную инфантилизацию сейчас.

(Ответить)

Всё верно...
[info]roman_rogalyov@lj
2006-09-21 09:46 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]max_rus@lj
2006-09-22 02:36 (ссылка)
ППКС. Вся эта блевотина типа "Иронии судьбы", "Афони" и прочих фильмов про алкашей, любителей голубей наделала много последствий:
- формирование образа страны за рубежом, когда про "Иронию судьбы" в Польше говорят - "Это тот фильм про нашу красавицу и русского алкаша"
- оказание существенного влияния на характер подрастающего поколения
- прямой вред, когда такую херь никто не желал смотреть и в результате распространение видиков, Рэмбо, т.е. образование дополнительного канала влияния противника
PS. А началось все это еще с Шурика.

(Ответить)