Below are 20 journal entries, after skipping by the 1320 most recent ones recorded in dm_krylov's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]

Wednesday, May 12th, 2004
3:37 pm	о современных деньгах Строго говоря, современные деньги на Западе в большинстве своем магнитные и электрические поля. Никаких физических объектов нет вообще. Это воплощение вполне определенного представления о деньгах. Оно включает в себя мгновенное обращение и всемирное распространение. Операции с такими деньгами похожи на обыкновенные арифметические. (4 Comments |Comment on this)
Monday, May 10th, 2004
6:07 pm	деньги в системе русских ценностей: меркантилизм П.И. Шувалове, Евреинове и Коммерческом банке В 1621-ом году англичанин Томас Ман (Thomas Mun) выпускает трактат Discourse of Trade from England unto the East Indies (Рассуждение о торговле от Англии к Ост-Индии). Он цитирует Катона о том, что отцу семейства следует быть продавцом, а не покупателем. Patrem familias opportet esse vendacem non emacem Это и есть суть меркантилизма, экономического учения, которое при Елизавете пытались трансплантировать (то есть пересадить) из Западной Европы в Россию. Как же понимали это выражение европейцы? А вот как: отец это Англия, или шире Европа, и следовательно Англии и Европе нужно товары продавать, а не покупать. (Характерно название книги Мана торговля от Англии к Ост-Индии. Эту торговлю он хорошо знал, так как был секретарем Ост-Индийской торговой компании. Он же написал труд под названием Discourse on England's Treasure by Foreign Trade, written 1630; pub. 1664.) Таким образом меркантилисты надеялись достичь богатства. Еще одной отличительной чертой меркантилизма было сведение национального богатства целиком к деньгам. Для европейцев XV-XVII века вообще характерно преклонение перед деньгами, доходившее у многих до интенсивности религиозного служения. На этой с позволения сказать культурной основе и взошли всходы меркантилизма, не только повторявшего денежный символ веры (деньги единственная настоящая ценность), но и указывавшие пути достижения наибольшего богатства. Учитывая это становятся понятными и презрение к колониями, которые представляли собой для португальца или англичанина просто источник богаства, а населявшие территорию двуногие прямоходячие только внешне напоминали им людей. Настоящими людьми они, в понимании англичанина, не были. Можно предположить, что не последнюю роль в таком отношении к колонизируемым играло неприятие в колониях денег как высшей ценности. За счет иностранных государств и прежде всего за счет колоний меркантилисты предлагали сколотить национальное богатство. Из понимания денег как высшей ценности следовало и другое: такая цель оправдывала многие средства. Меркантилисты строжайшим образом запрещали вывоз из страны денег. Их стараниями в Англии и ее торговых партнерах разрослась целая сеть фискальных институтов и служащих, целью которых было накапливать деньги, тогда еще не бумажные, в Англии и не допускать вывоза денежных стредств в другие страны. Следует подчеркнуть, что хотя теория меркантилизма и пользовалась категориями свободного рынка, его практика была осуществлена жесткими административными мерами. А что у нас? (8 Comments |Comment on this)
4:48 pm	на день победы В ленте много фотографий. Я очень им порадовался. Например, хорошая подборка есть здесь. Есть много достойного и у других. Порадовался так сказать отраженному свету: на фотографиях видна такая радость, которой теперь на лицах нет ни в России, ни на Западе. Это была радость с сознанием собственной силы и справедливости. Мы вломили тогда. Приятно сознавать, что и моя семья поучаствовала. Деды воевали по-своему, а мы по-своему. В определенном смысле информационная война гуманнее, но во-первых кто поручится, что она будет в конечном счете только иноформационной, а во-вторых она по-своему трудна. Прежде всего потому, что тогда воевали вместе, а сейчас по одиночке. Нет видимого врага, нет и сплоченного отпора. При этом ставка в информационной войне такая же, какой была и тогда. Биологическая. Целью информационной войны против русских является, как и тогда, уничтожение непокорных и обращение остальных в рабство. Уже сегодня на этой войне есть свои герои. Это те кто не сдал позиций "при сильно превосходящих силах противника", то есть продолжает делать свое дело. Не сдался в плен, то есть не купился за деньги, баб или славу. Есть и те, кто в одиночку уничтожал "огневые точки". И так далее. Есть, конечно, и свои "обозы" - мирное население, которые спасает свои головы, есть и "власовцы", как же без этого. Аналогия, на мой взгляд, довольно полная и дающая, таким образом, возможность жить исторично, чего вообще говоря моему поколению очень не хватает. (3 Comments |Comment on this)
Friday, May 7th, 2004
10:07 am	текущее Что делает человека сумасшедшим? Прежде всего, отсутствие обратной связи. Валерия Ильинична хороший тому пример. Не всякое отсутствие обратной связи таково, но в ее случае - увы. (2 Comments |Comment on this)
Thursday, May 6th, 2004
5:47 pm	деньги в русской системе ценностей: Шуваловы мат. см. здесь Познакомившись уже довольно близко с замечательным, хотя и небезгрешным графом Андреем Петровичем Шуваловым ( 1744 - 1789), главным директором Ассигнационного банка и активным сторонников введния в России бумажных денег, отступим назад и составим представление о его отце, также носившем графский титул. Итак, Петр Иванович Шувалов (1711-1762). Родился будущий вельможа в весьма скромной семье и начал, после домашнего образования, карьеру пажом у Екатерины I, вдове Петра I. В 1731-ом году он становится камер-юнкером цесаревны Елизаветы, дочки Петра и женится на некой Мавре Егоровне Шепелевой, горячо любимой Елизаветой. Эта женитьба открыла ему дорогу в большую политику, и Петр Иванович не упустил возможности. В 1741-ом году, 25-ого ноября, он участвует в дворцовом перевороте, приведшем к власти Елизавету Петровну. На его голову посыпались чины и награды, в 1746-ом году он получает графский титул. Полет его под крылом Мавры Егоровны и ее высочайшей покровительницы продолжался с постоянным набором высоты. Он входил в члены Конференции (гос. совета при Елизавете, именовавшегося в русской истории по-разному), вице-президентствовал над Военной коллегией, активно участвуя в ведении Семилетней войны. Он же обращал свое просвещенное внимание на артилерию, считая ее наиболее важным родом войски и даже оставил по себе новый для России тип орудий, единороги, по слухам названные так в честь животного, красовавшегося на фамильном гербе Шувалова. Пушки эти, однако, по отзывам современников, стреляли плохо, но в то же время развитие артилерии было на тот момент, без сомнения, важным делом в усилении русской армии. О Петре Ивановиче можно рассказать и много другого и занимательного, однако нас интересует более всего лишь одна сторона его деятельности. Он принимал непосредственное участие в решении финансовых и экономических вопросов в государстве. 23 февраля сенатор граф Петр Шувалов предложил Сенату: при Петербургском порте ныне курс на российские деньги состоит высокий, и чрезвычайные проценты давать должны для того, что в обращении в Петербурге денег имеется не довольное число и российские купцы наличных денег мало ж имеют, отчего и коммерция может в упадок прийти, и в платеже внутренних пошлин по 13 копеек с рубля будет недостаток; а на монетных дворах капитал состоит в немалой сумме без всякого плода; того ради для одного купечества банк до полмиллиона и на первый случай хотя до 200000 рублев определить и отдавать торгующим в Петербурге купцам из процентов не менее месяца и не более полугода. В марте Сенат посвятил шесть заседаний суждению по поводу именного указа об учреждении для дворянства государственного банка и предложения Шувалова об учреждении для купечества банка. Решено подать императрице доклад об учреждении дворянского банка из денег, собираемых с вина, в 750000 рублей, а для купечества из капитальных денег, находящихся на монетных дворах, в 500000 рублей; из первого давать только русским дворянам, а иностранным - таким, которые обязались быть в вечном подданстве России фазалами (вассалами) и владеют в Великой России недвижимыми имениями; из второго одним русским купцам, торгующим при Петербургском порте. ССл23-4 Указом от 13 мая 1754 г. при Коммерц-коллегии одновременно с учреждением Дворянского банка “для поправления при Санкт-Петербургском порте коммерции” и “пресечения непомерного роста” был учрежден Коммерческий банк для купечества... Фигуры подобные Шувалову выведены в истории крупно. Их лица близки и знакомы нам и теперь, смотрят на нас с парадных портретов в немецких париках и платье. А если лицо Шувалов на всплывает сразу в памяти - не беда. Ведь тот же Герман Греф не промах собой и Петергофский дворец любит не меньше, чем русские немцы XVIII века. Должно быть и другие черты сходства есть. Но это все, повторимся, крупные фигуры. А кто рядом, кто менее заметен, но возможно не менее влиятелен? Президентом Коммерц-коллегии был на то время Яков Матвеевич Евреинов (1700—1772). Ему покровительствовал (и сам, и через Мавру Егоровну) Петр Шувалов. Более того, Евреинов был идейным вдохновителем создания нового банка. Это он, с присущим ему знанием западных экономических теорий, накопленным еще в раннем юношестве во время поездке по Европе по указанию Петра I, привнес в русское правительство идею о необходимости улучшить торговый баланс. Меркантилизм, царивший в Голландии, где набирался знаний юный Яков Матвеевич, был привнесен им и в русский обиход. (Comment on this)
Wednesday, May 5th, 2004
5:07 pm	текущее Обнаружил сегодня что русское "коготь" по всей видимости имеет однокоренные слова в германских языках, например английское "cog", скандинавское "kugge". Может, кому-то будет интересно. (3 Comments |Comment on this)
3:51 pm	дарвинизм Буду время от времени записывать отличительные черты дарвинизма, если не надоест, и рамификации, с этим связанные. Дарвинизм объясняет разнообразие как следствие дивергенции (расхождения) видов и приспособления их к новым или изменившимся условиям существования. Никакого другого объяснения он не дает и не ищет, то есть он объясняет все разнообразие таким образом. Не будем с этим спорить, с идеологией вообще споры бесполезны. Отметим, однако, отличительную черту: новое, согласно дарвинизму, возникает механически и постепенно. Механически, потому что случайные изменения появляются постоянно, а среда находится вне контроля вида, к ней возможно либо приспособление и продолжение жизни, либо отсутствие приспособления и смерть. (Как тут не вспомнить "иного не надо". Вот откуда это идет!) Дивергенция, при этом, процесс не телеологический, по Дарвину. Просто "варианты". (Comment on this)
9:25 am	кое-что о дарвинизме Во-первых, дарвинизм это не научное учение, а идеология. Это можно вывести, в частности, из взглядов Карла Поппера относительно того, что может, а что не может считаться научной теорией: дарвинизм не может быть опровергнут, потому что его основные постулаты относятся к явлениям вне пределов наблюдения человека, даже с учетом палеонтологии. Согласно Попперу, дарвинизм, таким образом, ненаучная теория. То же касается и социал-дарвинизма. Почему же он, в таком случае, получил такое широкое распространение и почему с 1859-ого года до сего дня ни одна алтернатива ему не была принята? Потому что это удобная идеология. Удобная прежде всего тем, у кого власть - власть в научном сообществе и власть вообще, в случае социал-дарвинизма. Удобна она потому, что снимает с власти всякую ответственность за происходящее в обществе: случайные измениния, естественный отбор. Важным элементом этой идеологии является неверие в нее тех, кто ею пользуется. Она создана и поддерживается исключительно для тех, кто не входит в круг избранных. Параллельное этому явление - набожность самого Дарвина. В его глазах не было противоречия между актом творения и эволюцией. Вера для себя, а эволюция им. Это очень характерная черта западного человека. Сегодня она институализирована на уровне мировой политики и находит выражение в двойных стандартах, которые замечательно описал Трубецкой. (13 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 4th, 2004
4:19 pm	текущее Конечно история петровской России к особенно высокому слогу не располагает, но то, как ее бубнит Шендерович ниже всякой критики. О фактических ошибках говорить не стоит, это ведь как у пивного ларька поправлять грамматику. ( -"Не ложить, а класть" -"Чаво?"). Вообще же впечатление такое, как будто "Страсти по Матвею" сыграли на губной гармошке. Собственно вся россиянская "культурка" это самое и есть. А неуважение вызывает в ответ неуважение. (6 Comments |Comment on this)
2:08 pm	текущее рекурсивное Примерно раз в два года я цитирую в журнале Мартына (который Хайдеггер). Вот это эссе. В нем он ныряет далеко в прошлое, к Платону и Аристотелю, и выныривает с чашей (впрочем мог быть и кувшин, тоже вещь). На этот раз процитирую вот это: Только что такое вещь? До сих пор человек о вещи как о вещи задумывался не больше чем о близости. Вот вещь: чаша. Что такое чаша? Мы говорим: емкость; нечто приемлющее в себя что-либо другое. Приемлющее в чаше — дно и стенки. Это приемлющее можно в свою очередь тоже взять за ручку. В качестве емкости чаша есть нечто такое, что стоит само по себе. Самостояние характеризует чашу как нечто самостоятельное. В качестве самостояния чего-то самостоятельного чаша отличается от предмета ( Запишу, пожалуй, целиком. ) (Comment on this)
Monday, May 3rd, 2004
5:49 pm	текущее: иероглифизация Пока ехал в машине, слышал рекламу путевки на отдых. Мужской голос говорит: в прошлый отпуск наверное вы делали... Дальше идет звуковая вставка - храп. Голос продолжает: и вот это... Вставка с назойливыми голосами детей. А мы вам предлагаем ... И так далее - каждое предложение заканчивается звуковой вставкой. Ну, человек не привыкшей к рекламе должен возмутиться - да, вы что меня за идиота держите?! Я слова пока не разучился понимать. Зачем эта клоунада. Но это не привыкший. А привыкший глотает, не поперхнувшись. Какое это удобное свойство для тех, кто делает рекламу. Как собака Павлова - включил лампочку, а у нее слюна течет. Это у собаки, а у консьюмера в голове возникают образы. (Вообще большая часть рекламы на меня производит впечатление хамства ужасающего. Вот если бы матом орали в ухо, не так. Тут хамство, которое замечалось мной у некоторых "младопатриотов" (поколение сказывается), не всех правда - изощренное, составляющее видимость вежливости, а на деле - до предела оскорбительное.) (20 Comments |Comment on this)
4:25 pm	деньги в русской системе ценностей: Екатерина II, дворянский банк подлоги после выпуска ассигнаций Посмотрим, как вообще шло банковское дело при Екатерине II. Известно, что до Ассигнационного был учреждены дворянские банки, занимавшиеся выдачей ссуд дворянам. Ссуды выдавались под низкие проценты, залогом служили имения. На словах хорошо, а как на деле? Екатерининский Сенат получил от дворянского банка донесение о злоупотреблениях, с которыми бороться не имел средств. Дворяне закладывали несуществующие души и делали это не по одному разу. Николай Васильевич, еще не родившись, уже имел в запасе гениальный сюжет, за которым и к Пушкину ехать в Петербург не надо было. Тот же Котляревский мог рассказать ему все необходимое, а нет, так добраться ему до Киева и там уж дворяне, из тех кто поразговорчивее, могли все нужное для "Мертвых душ" Гоголю выложить. Но вернемся к Сенату и донесению от дворянского банка. Банк просил, чтобы Камер-коллегия предоставила ему сказку с перечислением всех душ по уездам, по которой банк намеревался сделать указатель по именам дворян, сколько и где за кем числится крепостных и, имея таким образом независимый и предположительно надежный источник информации, принимать закладные, исходя только из реальных цифр. Сенат было и согласился - предписал Камер-коллегии такой список составить, но сделал это, видимо, не предвидя все трудности предприятия, которые не замедлили сказаться. Через несколько недель Сенат был вынужден отступиться -ведь речь шла фактически о новой переписи населения, пусть и не полной, - и вынести новое решение. Дворянскому банку было велено продолжать дело без независимых сказок по душам. То есть фактически продолжать выдывать деньги под несуществующие имения и делать это не по одному разу, ведь ясно, что банк не стал бы обращаться в Сенат, если бы не столкнулся со сложностями в изъятии заложенных, но на деле не существующих имений. Так некоторое время, надо полагать, и продолжалось. (ССол 29-2) Итак, и здесь банковское дело шло не без некоторых, скажем так, несоответствий. Сказаное не стоит, однако, понимать так, что вор сидел на воре в Российской Империи и вором погонял. Это же относится в равной мере и к выпуску ассигнаций. Но из приведенных сведений вырисывается другой вывод: государственные дела вершились людьми неопытными, не умевшими сочетать свои (совсем без них никак) и государственные интересы. Иначе, если задуматься, и быть не могло. Страна едва начала оправляться от немецкого засилия, царившего при Анне Иоанновне, и русские деятели только-только начинали появляться при Елизавете. Топорность ее времени сменилась видимой утонченностью нравов при Екатерине и последняя всячески подчеркивала свое превосходство над первой, а екатерининские поданные по поводу и без повода плакали (Вот, кстати, интереснейшая вещь - плач екатерининских людей. Плакали при чтении "Наказа", это самое начало царствования, плакали по смерти, как утверждает С.Т. Аксаков о своих родителях - провинциальных дворянах. Что же это за плач, что их так пробирало? Да все просто - после Бирона и Миниха одно то, что Екатерина не гнала русских и не везде ставила немцев воспринималось дворянами как великое благодеяние. Настал час обетованный, императрица заявила в наказе, что желает своим русским поданным счастья. А тут еще военные успехи, Польша там, Турция, в Европе отметились. Этого было более чем достаточно.) Так вот, при Екатерине стали появлять первые русские государственные люди, но и они не могли, после стольких десятилетий насильственного онемечивания, мыслить независимо. Их клонило к Западу, да и сами они уже были не вполне русскими. Вот поэтому и не удивляет то, что в своем государстве они действовали неумело и непредусмотрительно, так сказать, не чувствуя материала и проявляя утонченность более во французской философии и литературе, чем в своем непосредственном деле управления государством. (Вот две крайности: французские опусы Шувалова и "выдать, еб мать" Потемкина.) Впоследствии, к слову сказать, дворянские банки будут реформированы по проекту все того же А.П. Шувалова, стихотворца и французского литератора. Эта реформа, последовавшая за Жалованной грамотой дворянству от 1785-ого года, ознаменовала появление Заемного банка, кредитовавшего дворянство и купечество под залог имений (или имущества в случае купцов) и ссуживавший под 5% процентов, что было много ниже того, что просили ростовщики. Главой нового Заемного банка сделался Петр Васильевич Завадовский, ревизовавший до этого дворянский банк и нашедший его недостатки. Впрочем, не понятно, как Заемный банк мог эти недостатки преодолеть, не в названии же было дело, в конце концов. Можно подумать, что тем, что на деле он кредитовал только столичных дворян, а провинции ничего не давал, а это было именно так. Но ведь имения столичных дворян, как и дела столичных купцов, были в том числе и в провинции, зачастую далеко от Петербурга, если вспомнить того же Потемкина, по слухам владевшего 200 000 душ. Поэтому напрашивается другое объяснение Заемному банку - он стал делить казенные деньги между более узким кругом лиц. Не всем дворянством, а только его высшим светом, т.е. теми, кто жил в столице. Чем не нынешняя Москва. (2 Comments |Comment on this)
8:12 am	читая ленту Картинка от puls@lj. Обратил внимание, что один дударь значительно старше (мог бы быть старшим братом или отцом) другого. Тот, который младше, дудит с почтеньем - смотрит на старшего: куда он задудит, туда и я. Традиционное общество, в котором дети слушаются старших. Наглядная иллюстрация. Возможно, что это покупатель (младший) и продавец (старший), что почтительности заметной в позе последнего, не только не отменяет, но наоброт ее подчеркивает. Например в Америке, чтобы продать, продавцу, даже если он и старше, приходится чуть прогнуться. Даже не чуть - а пропорционально сумме в долларах. Чтобы продать гамбургер достаточно механическое "привет как дела", чтобы продать машину Субару Форестер, нужно излучать любовь к покупателю, эдакое даже охмурение. Зато вот цена этого совершенства в коммерческом охмурении: женщины в Америке охмурять совсем не умеют. Закон сохранения охмурения. Там прибыло, здесь убыло. (6 Comments |Comment on this)
Friday, April 30th, 2004
5:26 pm	читая ленту Вот то ли демагогия, то ли п.Г., глупость. Дмитрий как будто не видит предыдущего поста. Вот этого. Вот такая вот "надежда бедных". С этим-то не поспоришь при всем желании. (Не к субботе матерльялец, но что еще поделаешь, если демоглупость.) (5 Comments |Comment on this)
6:46 am	пытки CBS показала пытки в Ираке. По правилам американской политики - будет скандал и кто-то за это ответит. Американская демократия имеет недостатки, но это у нее не отнять - публично быть негодяем в Америке нельзя. А вот Россия. Тем, у кого крепкие нервы, можно ознакомится с этими материалами и снимками. В России до сих пор никто за это не ответил, а значит и нет никаких гарантий, что не будет устроено подобное вновь. Тем более что хватает младокретинов, которые цацкаются с Лениным и прочими вдохновителями геноцида русских. (36 Comments |Comment on this)
6:26 am	отгадка Это вот что "Долгожители", В.С. Маканин НМ 2003/9 (1 Comment |Comment on this)
Thursday, April 29th, 2004
4:31 pm	загадка Вот еще оттуда же: Виктор, ее старший брат, в здравом уме и твердой памяти написал, что после своей смерти он ЗАВЕЩАЕТ — он просит похоронить его в родном Оренбуржье, в разрушенной деревне, где жили по сто лет деды и где уже давным-давно нет ни одного дома, ни стен, ни даже одиноко торчащих печных труб. Но все же там есть кладбище… Пока что есть… Остатки старого кладбища, которое он, Виктор, года два назад посетил с большим интересом. Не загугливать, только. (Comment on this)
3:44 pm	загадка Угадать без гугливания, кто автор. И ведь так не част смех в рядах потертого и потерянного нашего старичья. Среди сотен и сотен ноющих. Среди тысяч жалующихся на болячки! (9 Comments |Comment on this)
7:14 am	читя ленту: тв определяет сознание Кого сегодня считают своими героями российские школьники? Гарри Поттер - 40% отпрошенных. Симпсоны - 24% Милагрес т/с «Дикий ангел» - 22% Иван-Царевич - 21% Варвара-Краса - 15% Более 10% детей своими любимыми героями назвали различных монстров и чудовищ ex 1. orig 2 Героями! (7 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 28th, 2004
4:11 pm	читая ленту Вот krylov@lj производит анализ русской реакции на неприятности и синтез относительно его целей и смыслов: Похоже, дело вот в чём. Для русских их пресловутое "нытьё" и "слёзы" являются МЕХАНИЗМОМ МОБИЛИЗАЦИИ. Ну и дальше там. А вот еще метко: Русским не давали плакать. "На танцующих утят быть похожими хотят не зря - не зря" - кошмарная, инфернальная для русского слуха песенка лезла во все щели. Кто не хотел быть похож на танцующих утят, того брали на заметочку Да. Октябрята там, пионеры, комсомольцы тем и были, по большому счету, неприятны людям с головой на плечах, что требовалось перманентное горение идеями Ильича. А так бывает только в фильмах. Добавлю, пожалуй, что слезы и жалобы это еще механизм социализации и разверстки задачи по устранению обиды. Еще: стандартное обвинение к русским с Запада. "На улице люди хмурые, не улыбаются". Это по факту не так: улыбаются конечно, но далеко не все. Улыбка на Западе это как фиговый лист. Срам прикрыть. А русским нужна причина на улыбку. За это профаны и обвиняют. Их на самом деле беспокоит не то что не улыбаются, а то что люди позволяют себе быть собой. И еще. Улыбка улыбке рознь. В западной улыбке есть нечто совершенно неприемлемое для русских. Неприемлемое до такой степени, что человека, улыбающегося постоянно западной улыбкой, трудно считать за русского (роботом стал). Это неприемлимое качество - обязательность. Русские слишком свободолюбивы для такого. (8 Comments |Comment on this)