Какие тут интересные разговоры...

В магазин на Жуковской когда-то ходил не реже раза в неделю. Потом книги там, в некотором смысле, кончились - все что было интересно и можно было купить в принципе, было уже куплено.

(Reply to this) (Thread)

Я для себя тоже отметил, что теперь
стал покупать значительно меньше,
чем в начале.
При этом распределение книг в магазине
подчиняется странным закономерностям.
Первое издание книги Понтрягина «Непрерывные группы»,
вышедшее в далёком 1938 году тиражом 4000 экземпляров
я видел 4 или 5 раз.
В тоже время «Теорию Морса» Милнора
или «Лекции по К-теории» Атьи
я не видел ни разу, хотя ясно, что они вышли значительно
большим тиражом.
Понятно, что спрос на последние две книги значительно
выше, чем на первую, представляющую больше исторический интерес,
но тем не менее мне кажется,
что у всех трёх книг строго ограниченный контингент
покупателей. Поэтому этот феномен до сих остаётся для меня
необъяснённым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Книга Понтрягина переиздавалась четыре раза за годы советской власти, и, наверное, переиздана снова. При этом она издавалась большими тиражами - третье и четвертое (часть собрания сочинений Понтрягина) издания вышли тогда, когда Понтрягин командовал изданием всех советских (но не всех переводных) книг. При этом второе издание, насколько я помню, расширено по сравнению с первым. Надо думать, что первое издание просто никому не нужно, кроме коллекционеров.

"Теория Морса" Милнора была библиографической редкостью с незапамятных времен. Вполне возможно, что она исчезла сразу после выхода. Я был жутко доволен, когда мне удалось добыть экземпляр - в магазине на Жуковского, по заказу (иногда они вдруг принимали заказы - если книга появится, и вы первый, вам пришлют извещение). "К-теория" Атийи довольно долго попадалась. Тиражи издательство "Мир" в те времена не указывало; как говорили, чтобы не подставляться зазря - они нарушали авторские права, хотя до присоедиения к конвенции об охране авторских прав это вроде бы было позволительно. Я не думаю, что тиражи были очень большие. Тираж в 3000-5000 экземпляров был типичным и расходился сразу. Это, кстати, совершенно загадочное явление, невозможно себе представить такое количество человек, способных прочитать "К-теорию". Я думаю, что большая часть тиража терялась в системе распространения. Существовала норма того, какая часть тиража попадает в Ленинград, какая - в Москву. На Ленинград приходилось не больше 5%, точно не помню. Зато я видел Гриффитса-Харриса в книжном магазине в Коктебеле. Книги, осевшие в Урюпинске, имеют мало шансов появиться в букинистическом магазине в Питере.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сколько читателей у "К-теории" на русском, как вы думаете? Моя оценка -- 500-1500 человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже за 40 лет, прошедшие с года ее издания, я бы не рискнул дать такую высокую оценку для числа прочитавших эту книгу. Немного наобум - сто-двести. При этом купить ее с пользой для себя могло бы в несколько раз больше человек, и тут мы получаем почти вашу оценку. С пользой для себя - значит, пролистать, прочитать введение, посмотреть какие-то куски подробнее. Узнать из нее что-то, но не изучить целиком.

Было бы очень интересно, если бы кто-нибудь раскопал данные о распространнии книг в СССР. Скажем, сколько экземпляров распространялось в Москве и Ленинграде. Сколько экземпляров исчезало на советских просторах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Изучить целиком -- это очень жесткое требование (я, кажется, ни одной книги не прочел целиком). Я имею в виду именно "с пользой".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я готов ослабить до "изучить существенный фрагмент". Скажем, хотя бы две-три главы. Я пытаюсь провести границу между "интересно, что это они там такое делают" и действительно систематическим чтением.

(Reply to this) (Parent)