Это как минимум Андрей, Паша, Федя Царев (сейчас не знаю точно про Гошу). Как ты думаешь, они бы работали в ЛИТМО за ставку старшего преподавателя?

Я не уверен, что они ничего не получают от кафедры, но если и так — затраты в пару тысяч рублей в месяц более чем обоснованы. Это не покрывает даже усилий по подготовке ICPC.

Куда сейчас расходуются деньги — вопрос отдельный. Даже если бы ребята абсолютно ничего не делали за эти деньги, имхо, плохо бы не было. Например, Сергей Вельдер учится в CS Club, и, я уверен, будет заниматься/занимается тем, что ты называешь наукой.

Главное, что такая схема финансирования потихоньку создаётся (на это опять таки требуется очень много времени).

А кто относится к остальным «вдохновителям»?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и какую пользу приносит Царёв?
Все смеются над его футбольным проектом, это я знаю.

>А кто относится к остальным «вдохновителям»?
Все, кто получают деньги, очевидно. Я не знаю точного состава на сегодня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про футбольный проект я почти ничего не знаю, и поэтому судить не берусь (видимо, ты хорошо знаешь, или те, кто смеются). Даже если сейчас Федя серьезно и не занимается наукой (в твоём понимании, да и в моём), то, наверняка, будет.

Деньги, кроме перечисленных мной, вряд ли кто-то сейчас получает, а жаль — чем больше частный сектор готов инвестировать в образовательные учреждения, тем лучше в данных условиях.

Кстати, ещё одно явно полезное дело Анатолия Абрамовича то, что Надя сейчас учиться в ETH у Мейера.

И ещё одно (уже для industry) — он активно участвовал в создании команды разработчиков Yota.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотри этот сайт: http://www.savethebest.ru/
В частности, список компаний (уже семь). Кто бы занимался этим, если не Шалыто?

(Reply to this) (Parent)

Я же уже написал выше про Шалыто.
Fundraisers — прекрасно.
Надю в ETH — прекрасно.
Пусть только он прекратит заниматься своим псевдонаучным бредом.

>наверняка, будет.
Откуда такая уверенность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты требуешь слишком многого от людей. Он делает все, что может. Да и то, что называешь "псевдонаучным бредом" развивает мозги, хоть это и не серьезная наука (с критерием новизны действительно плохо). Тратится время - да. Просто надо перевести "автоматную тему" из разряда обязательных опять таки в элективные и не навязывать.


Юра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что бред Шалыто не имеет никакого отношения к науке, это совершенно несомненно. Но даже с точки зрения программистской практики его «switch-технология» (в тех местах, где она выходит за пределы общеизвестных истин о конечных автоматах) не только не «развивает мозги», но и может навязать «вредные привычки» (будучи архитектурным антипаттерном). Сразу видно, что автор «технологии» «автоматного программирования» в промышленной разработке разбирается чуть менее, чем никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

So what?

Основная мысль такая — Шалыто делает много полезного для развития кафедры и конкретных талантливых ребят даже без учета (за вычетом, если Вам нравится, сейчас не буду спорить) "автоматного программирования".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не считаю оплату «вдохновителей студентов» развитием.

Более разумным было бы выделять деньги
студентам, занимающимся чем-то осмысленным
— интересно, тот же Паращенко получает
какие-нибудь деньги за свои исследования
(именно за исследования, а не за выполнение
какой-то посторонней деятельности)?

Хотя и это, конечно, ненормально — все студенты
должны заниматься научной работой
без какой-либо доплаты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заметь, кто научрук в Диминой работе (Станкевич).
Или кто внёс большой вклад в работу Виталия Клебана (Шалыто).

(Reply to this) (Parent)