Dmitri Pavlov - Знатокопедия
May 13th, 2007
12:05 am

[Link]

Знатокопедия
Про Википедию часто говорят, что она ненадёжна как источник информации, так как статьи пишет кто попало и они никем не реферируются.
И вот результат: Знатокопедия (это я так неудачно перевёл Scholarpedia).
Каждая статья имеет автора, который должен быть известен в своей области, нескольких анонимных референтов,
и куратора, который одобряет (или не одобряет) все дальнейшие изменения в статье.
Следит за всем этим делом редактор. В общем, всё как в обычной академической среде.

Пока у них только динамические системы, но товарищи хотят в будущем охватить всю математику.

(16 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]kapahel@lj
Date:May 12th, 2007 - 02:23 pm
(Link)
Сейчас это скорее замысел, обсуждать особо нечего. Есть впечатляющие имена рядом с (главным образом) ненаписанными статьями.
[User Picture]
From:[info]kzuev@lj
Date:May 12th, 2007 - 02:37 pm
(Link)
Спасибо за ссылку!
[User Picture]
From:[info]sowa@lj
Date:May 12th, 2007 - 04:29 pm
(Link)
Ой, я однажды уже ругался по поводу этого замысла. Главный куратор (слово-то какое) еще и neuroscience занимается, которую я тут на днях обозвал шарлатанством. Ужас.

Еще я упорно пытался доказать, что форма энциклопедии, как бы она не составлялась, совершенно неадекватна для изложения математики. Возвращаться к этой полемике мне совершенно не хочется.

А Википедия в некоторых областях, я думаю, адекватна. Скажем, в области поп-культуры или бесспорных исторических фактов (в каком году была война США с Мексикой, кто был тогда президентом там и там) - но не их интерпретации.
From:[info]dmitri_pavlov@lj
Date:May 12th, 2007 - 04:38 pm
(Link)
Ну да, тот факт, что он и динамическими системи
заправляет, и разделом с computer science заодно
мне показался довольно странным.

А зелёная 66-томная энциклопедия ВИНИТИ?
Она тоже совершенно неадекватна?
[User Picture]
From:[info]sowa@lj
Date:May 12th, 2007 - 04:51 pm
(Link)
Ну какая же это энциклопедия? Одно название. Это серия подробных обзорных статей, организована в смысловом порядке, а не в алфавитном. Некоторые из этих стаей очень хорошие, а некоторые - так себе. Многое нельзя изложить без доказательств. Но в целом - очень неплохо. Прейдя к Шпрингеру, она стала еще лучше, превратившись в серию книг (правда, очень дорогую - что отражает относительно низкий спрос).

Интересно, что она появилась примерно в то же время, когда в Успехах ввели ограничения на объем статьи (сначала "не больше 50-ти машинописных страниц в среднем", потом появилось абсолютное ограничение, кажется, оно больше не соблюдается).
From:[info]dmitri_pavlov@lj
Date:May 13th, 2007 - 09:11 am
(Link)
Математическая энциклопедия, по-видимому, как раз и должна состоять из подробных обзорных статей, охватывающих всю математику.

Я, кстати, не уверен, что переход к книжному формату так уж хорощ.
Порой хочется ознакомиться с предметом, не углубляясь в детали.
В этом случае 50-страничная статья может оказаться полезнее 200-страничной книги.

Недавно на сайте ВИНИТИ появилось такое объявление:

В 2006 году все выпуски издания, начиная с 1962 года, были оцифрованы и переведены в формат PDF. Электронные версии можно заказать на DVD-дисках, где на одном диске собраны все выпуски одной серии.

Я теперь думаю: надо ли мне их заказывать, или кто-то уже
заказал и всё выложил?
Вы ничего не знаете по этому поводу?
[User Picture]
From:[info]sowa@lj
Date:May 13th, 2007 - 04:27 pm
(Link)
"Порой хочется ознакомиться с предметом, не углубляясь в детали."

Разумеется. Даже в этом случае я предпочитаю изложение со всеми деталями - которые можно пропускать при желании. В обзорных статьях всегда есть много необъясненных идей, формулировки там, где хочется увидеть идею доказательства, и т.п. Трудно рассчитывать на полную согласованность с автором - я споткнусь в тех местах, которые ему очевидны, или меня заинтересует доказательство, которое ему показалось не заслуживающим внимания. Поэтому я предпочитаю книги с максимально возможной независимостью разделов и с уровнем предварительных сведений, доступным максимальной широкой для данного предмета аудитории. Например, если включение вспомогательной главы по основам некой теории сильно расширяет аудиторию, то в книге это можно сделать без труда, а в обзорной статье - нет. Мне бы хотелось иметь под рукой возможность найти все детали, даже если я не буду этого делать. Должен сказать, что "от корки до корки" я прочитал гораздо меньше книг, чем частично.

Книги в энциклопедии Шпрингера сохранили основные признаки статей энциклопедии ВИНИТИ - это все-таки обзоры без полных доказательств. Новшество состоит в том, что одна тема освещается не по кусочкам несколькими авторами, а имеет единой изложнение с точки зрения автора книги. Мне кажется, что так лучше.

Про диски ничего не знаю. А где это и как их купить? Я бы купил, если это не безнадежно трудно.
From:[info]dmitri_pavlov@lj
Date:May 13th, 2007 - 04:39 pm
(Link)
Ну вот, никто ничего не знает про диски. Придётся сделать пост.
Про диски написано на сайте ВИНИТИ.
[User Picture]
From:[info]sowa@lj
Date:May 13th, 2007 - 05:11 pm
(Link)
Спасибо за ссылку. Но вот что с ней делать? Там написано:

"Электронные версии можно заказать на DVD-дисках, где на одном диске собраны все выпуски одной серии."

Как их заказать? Сколько они стоят и как за них заплатить? Можно ли их заказать из Америки?

From:[info]dmitri_pavlov@lj
Date:May 13th, 2007 - 05:26 pm
(Link)
Если ткнуть в ссылку на любую серию, обнаруживается следующее:

Предоставление копий
Все тома серии доступны в электронной форме (на DVD в формате PDF). Заказать диски, а также копии томов можно в Отделе маркетинга ВИНИТИ:
тел./факс (495)1525492 (e-mail: market@viniti.ru)
[User Picture]
From:[info]sowa@lj
Date:May 13th, 2007 - 05:39 pm
(Link)
Да я ткнул. Я более-менее уверен, что: (а) им нельзя заплатить международными платежными средствами (кредитной карточкой); (б) они не могут выслать диски в США.

У меня есть опыт, не с ВИНИТИ, а с магазином Mathesis, который продает книги за границу. Чтобы оплатить покупку, пришлось пересылать деньги знакомым в Питер, и на всю операцию ушло недели три.

Ладно, я им напишу, и посмотрю, что из этого получится.
[User Picture]
From:[info]xaxam@lj
Date:May 15th, 2007 - 06:23 am
(Link)
Да, я тоже первым делом посмотрел этого самого Izhikevich-а... В лучшем случае это будет полупрофессионально и ориентировано на прикладников и т.д.

Кстати, для них именно энциклопедия с возможностью поиска может оказаться более удобной: поскольку количество различных динамических систем бесконечно, а количество понятых сценариев поведения весьма и весьма невелико, алфавитная организация может оказаться идеологически правильной: услышал звон - и побежал смотреть...
[User Picture]
From:[info]firun@lj
Date:May 13th, 2007 - 12:24 am
(Link)
Ну вообще-то есть Citizendium, где как раз таки статьи должны проходить "проверку".
From:[info]dmitri_pavlov@lj
Date:May 13th, 2007 - 08:23 am
(Link)
В последнее время всевозможных вики-проектов расплодилось в немерянном количестве.
[User Picture]
From:[info]firun@lj
Date:May 13th, 2007 - 09:34 am
(Link)
Это от создателя Википедии
From:[info]dmitri_pavlov@lj
Date:May 13th, 2007 - 09:47 am
(Link)
Да уж я знаю.
Вот только отличия в качестве не заметно никакого.
Статья про математику совершенно ужасна.
My Website Powered by LJ.Rossia.org