Я об этом и говорил. Это как раз и подтверждает мой тезис о том, что старшие разряды важнее.
Позвольте, ваш тезис был, если я не ошибаюсь, что старшие разряды должны писаться первыми потому, что они важнее. Важность старших разрядов настолько очевидна, что обсуждать её нет необходимости.

Например, двенадцать значит две над цать, то есть два над десятью.
(Вообще-то, "двенадцать" это "две на дцать", "две на десять".)
Здесь ясно видно, что десять — основной объект, а на него сверху кладётся ещё двойка. Десять идёт в конце в силу осбенностей грамматической конструкции X над Y, а вовсе не в силу того, что младшие разряды удобнее ставить первыми.
Именно. И тот факт, что все индоевропейские народы выбрали для обозначения числительных конструкции типа "2 на десять", а не "десять и два" означает, что ставить старшие разряды в начало им было неудобно.

К тому же, числа меньше ста можно вообще как угодно писать. На удобстве это не отразится.
Боюсь это точка зрения человека 20-го века, вооруженного вышеупомянутым калькулятором. С средние века человек, освоивших алгоритм деления, автоматически получал академическую степень.

Более того, именно на числа меньше ста приходится подавляющее большинство от общего количества использования числительных в речи. Поэтому для них терминология наиболее "отлажена".

(Reply to this) (Parent)