Не знаю, именно эту я почему-то не сделала :-)
Мне казалось, у Львовского как раз подобным вещам (типа разницы между разными тире и минусом) уделяется довольно много внимания. По крайней мере, если внимательно читать и стараться сделать всё красиво, вроде что-то получается.

Книга Кнута оооочень подробная, да, там просто дофига всего, но этим она и пугает :-) Наверное, если надо писать книжки, то надо читать именно её (Вавилов рассказывал что-то вроде "я пишу книги в AMSTeXe, да, но я потратил месяц на чтение Кнута"), а для чего-нибудь несложного LaTeXa вполне хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"нету книги по–русски" вовсе не значит, что "нету книги". Детали про LaTeX есть в книге LaTeX Companion.

Большинство математических книг уже давно пишут на LaTeX, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>"нету книги по–русски" вовсе не значит, что "нету книги".

Не значит. Но читают именно русские книги.
TeXbook переведена на русский в 1993 году.

>Детали про LaTeX есть в книге LaTeX Companion.

Это справочник. Не полный.

>Большинство математических книг уже давно пишут на LaTeX, кстати.

Кстати, может тогда дадите ссылку на статистику?
(Я не отрицаю, просто интересно знать соотношение.)

(Reply to this) (Parent)

>Большинство математических книг уже давно пишут на LaTeX, кстати.

Что вы всё заладили про большинство?
Это что, теперь критерий правильности или приемлемости?

Большинство у нас сидит на лавочке, пьёт пиво,
болеет за «Зенит» и голосует за Путина.

А большинство компьютерных пользователей
сидит в Windows и пишет документы в Word.

Если что-то просто для первоначального
освоения (что, впрочем, тоже не бесспорно),
то это не означает что это что-то асимптотически
эффективно.
Я со сложными задачами набора справляюсь
куда быстрее, эффективнее и лаконичнее (в смысле количества макросов), чем подавляющее большинство
пользователей LaTeXa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если вы изобретете свой собственный, отличный от стандартного, и к тому же жутко неудобный (например, prefix notation) способ записи,скажем, элементарных алгебраических выражений, то большинство вас дружно пошлет куда подальше, если вы ему его будете навязывать. И будет право, потому как это просто трата времени. Точно так же как и разработка еще одного способа руссификации plaintex, или отказ от стандартных макросов LaTeX в пользу какого–то домодела...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Русификация пишется с одной с, а Plain TeX — раздельно.

>если вы изобретете свой собственный, отличный от стандартного, и к тому же жутко неудобный

Послушайте, я не изобретаю никаких своих собственных,
отличных от стандартных методов.
Всё, чем я пользуюсь, ничуть не менее удобно,
чем LaTeXe и практически не отличается от него
по синтаксису (если и отличается, то в сторону простоты).
При этом оно абсолютно стандартно и общеизвестно.
Я уже привёл одну причину, по которой мой метод
удобнее вашего — у меня библиография делается
за один проход, у вас за два.
Вы пока что не привели ни одного преимущества
вашего способа, а вместо этого предпочитаете заниматься
пустой болтовнёй.

>большинство вас дружно пошлет куда подальше, если вы ему его будете навязывать

Позвольте, а кому это я что-то пытаюсь навызывать?
Я просто говорю очевидные вещи: Plain TeX более
эффективен при наборе текстов, чем LaTeX.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то, чем вы пользуетесь, нестандартно, потому, что стандарт на Западе – Latex.
Если вы приехали из медвежьего угла, где у вас было время написать свою собственную ...фикацию и т д и т п, то послушайте хотя бы, что вам опытные люди говорят, и не лезьте в бутылку, отстаивая заведомо устарелое и нестанадартное.

У меня нету больше времени доказывать вам очевидное.
Все, я эту тему закрыл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гениально. UC Berkeley — это, оказывается,
медвежий угол, а Сингапур у нас теперь Запад (с большой буквы!).

>стандарт на Западе – Latex.
Латекс — это такой материал.
Если вы имеете ввиду пакет макросов,
то он называется LaTeX.


Вы опять пытаетесь задавить все аргументы
вашим принципом большинства.
Desktop share Windows составляет
больше 95 процентов.
Desktop share Linux около 1 процента.

В соответствии с вашим принципом,
Linux — устаревшая система,
все должны перейти на Windows.

Извините, но такая аргументация с вашей стороны просто смешна.

>отстаивая заведомо устарелое и нестанадартное.

Plain TeX принимают в arxiv.org.
А arxiv.org — это стандарт.

>где у вас было время написать свою собственную ...фикацию и т д и т п

Я ожидал, что аргументов по существу
у вас не найдётся. Достойный ответ.

>послушайте хотя бы, что вам опытные люди говорят

Какие основания считать, что вы опытнее меня?


>стандарт на Западе – Latex.

Стандарт — это TeX,
а уж какой макропакет использовать —
Plain TeX, AMS TeX, LaTeX — это дело
каждого.

(Reply to this) (Parent)