|
Feb. 14th, 2007|01:52 pm |
Гм, я не экономист (хотя ты вроде бы тоже (-; ), но все равно поспорю (-:
> Факт. Экономическая эффективность ниже 100% означает,
> что используется ресурсов больше, чем получается эффекта.
> 100% эффективность - это вечный двигатель (та самая эффективность
> на бесконечном отрезке), а он, как известно, невозможен.
> Так называемые "даровые энергии" возможны, но "дороги".
1) 100% эконом. эффективность это не вечный двигатель т.к. нет никаких ограничений на внешнюю "подпитку".
2) Вечный двигатель не только возможен, но похоже существует - планеты крутатся и тепловая смерть еще пока не наступила (-;
3) Кстати, коню понятно, что любая замкнутая система есть по сути вечный двигатель.
4) Но у нас все даже лучше - система разомкнута, и можно получать "даровые" энерегии от Слонца например, не без сильного участия которой вообще говоря возникла и функционирует наша экосистема. Мы уже получаем эту "даровую эенергию" и ничего за неё не отдаем - потому она и "даровая". Словосочетание "дорогие даровые" содержит самопротиворечие.
|
|