|
Nov. 13th, 2008|01:55 pm |
Я добавлю, если позволите. Привязка интеллекта к объему черепа объявлялась предрассудком уже в 16 веке, у Уарте. Об объеме мозга тоже давно смешно говорить.
Характеристики ассоциативной деятельности коры, которые подразумеваются под умом (количество связей, типы связей и пр.), в идеале должны бы коррелировать с общими особенностями нервной деятельности, определяющими тонус коры и скорость процессов, с морфологическими обстоятельствами - бывают у некоторых лишние ассоциативные слои в коре, более разветвленная система кровоснабжения. Возможно, нужно говорить о связи параметров ассоциативной деятельности со спецификой нейрохим. процессов.
НО: ассоциативная деятельность это рефлекторная деятельность, результат опыта. Все ее параметры (количество связей, преобладание высших типов связей над низшими, количество сознательных актов, переключения между вариантами решения) - функция опыта, и никакие морфологические предпосылки или вообще что-то врожденное тут не имеет сколько-нибудь решающего значения. Все счастливые обладатели неповрежденного мозга на старте абсолютно равны. Неравными в интеллектуальном смысле их делают особенности опыта и особенности сформировавшихся в ходе опыта потребностей.
Я думаю, просто кое-кто хочет быть обладателем врожденного преимущества во что бы то ни стало и потому реальность кому-то всегда будет до фени. Статистические исследования здесь - прекрасный способ доказать то, чего нет на самом деле, но очень хочется, чтобы было |
|