А можно спросить зачем вообще понадобилось работать с Haifu? Чем он интересен?

(Reply to this) (Thread)

P.S. Мне както с ходу бросились в глаза некоторые вещи
> to address the lack of Eastern philosophy
> in the current set of commonly used languages
Хм, смотрим какие философские концепции Востока, не повлиявшие на Си и Джаву, повлияли на Хайфу, и...

> language will be based on the five classical elements of Asian thought,
> rather than the limiting Western Aristotelian notion of four elements
Интересно, где в сях или паскалях мы встречаем вышеназванные четрые елемента?

> all valid code must be in the form of haiku
Какое полезное нововведение. Видимо ставит Хайфу в противовес "европейским" языкам программирования, в которых пишут пятистопным ямбом.

> The restrictive Western notions of true and false are not used.
> Instead, Haifu programmers must be aware of Yin and Yang.
Сильно. Такая механическая замена кивордов ни на что не влияет.
Что же касается
> Even numbers have Yin quality, while odd numbers have Yang quality.
то это почти как в сях, где 0 есть фолс а всё что не ноль есть тру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самое прикольное - это отсутствие условных переходов и чтение операндов из произвольного места программы :) С другой стороны, все это можно собрать из имеющегося мусора. А из логических операций одна NAND, и то забитая "элементал-квалитями". Неиллюзорно доставляет :)

Ясно ведь, что это стеб и тонкий троллинг. Тем смешнее выглядит его "unenlghtened Western" тьюринг-полнота.

Надо было добавить оператор decide, ЕВПОЧЯ. Вот это был бы истинный дух дзэн ;)

(Reply to this) (Parent)

Впрочем, виноват, NAND там как раз выполняется по умолчанию. Только сейчас сообразил, спасибо :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да незачто ((-:

(Reply to this) (Parent)

Слово "работать" здесь не употребимо вообще-то :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(-:

(Reply to this) (Parent)

Ты мне лучше вот чего скажи. Я не совсем уверен, что этот мой OISC можно распространить на случай бесконечной памяти без логического противоречия. Типа, у меня там встречаются две подряд инструкции перехода вниз по стеку на заранее заданную длину строки данных. Если память бесконечная, то это два перехода на бесконечное число шагов, и там еще в конце есть рабочие переменные. Это делает доказательство невалидным или где?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем понял о чём речь, не видя кода и не зная как следует самой Хайфу, но здесь:
> на заранее заданную длину
> на бесконечное число шагов
чувствуется противоречие.

(Reply to this) (Parent)