количество зла в мире практически постоянно. :) Просто ратовать за цензуру, даже исходя из подобных благоглупостных целей - это никуда не годится. В таком случае - детишек в цветничок и пущай там растут, никакого интернету. А между тем, на улице слишком много детишек, которые в этом говне по уши. И в том не Инет виноват. ОНи его никогда и не видели...

Ибо шестигранник

Согласен, далеко не тока инет. Дети алкашни обречены не инетом. Но разве хуже будет - если инет как следует взять в жесткий кулак и подчистить осовательно от дерьма, пущай хоть и виртуального ? Причем тут возможна и инициатива самих владельцев ресурсов. В этом отношении мне очень нравится зарубежный видеосайт YouTube, где херь хоть и просачиваецо - но весьма жестко фильтруецо.
Никаких проблем всеми этими фильтрами, разумеецо не решить, но профилактика - вот основа грамотной инет-политики.
Это по аналогии - как если кипятить питьевую воду, то конечно же риск заразиться опасными микроорганизмами снижаецо как минимум на 90 %.

вот я вам вопросец сейчас один задам... а вы постарайтесь его осмыслить :)

А кто будет эти самые границы устанавливать? В частности, кто будет определять, что говно, а что - нет??? Критерии этого самого говна? Иначе мы, извините, это уже проходили. Вона, ДМТ не даст соврать - лет нырнадцать в Саратове было распоряжение о снятии афиш Театра АТХ с рекламой спектакля, которые афиши включали в себя произведение кого-то из графиков мирового значения. Но чья-то толстая жопа в Минкульте решила, что это - говно.

Права я?

Мепплоторпа - сжечь, Тинто Брасса в помойку... короче... блин... люди, которые обычно за цензуру ратуют, мало когда имеют представление, куда это все в конечном итоге стопроцентно приведет...

Дело конечно же в другом - вонючим и тлетворным говном любой психически полноценный человек назовет материал, пусть даже являющийся художественным творением-постановкой, описывающий с пропагандистским либо идиотично-развлекательным уклоном насилие, ненавись разного генеза, пренебрежение и оскорбление человеческого достоинства и личности. Или это, простите, нормально - когда выкладывают видеоролик скажем как школьники издеваюцо над животными или избивают товарищей ??? Я считаю что ответственность за размещение подобных материалов должны нести как хостер, так и юзер, разместивший такой с позволения сказать клип !
И это только отдельный эпизод ...
Что до фильмов для взрослых - это уже отдельый разговор - естно здесь все в ином ракурсе и другие расклады.

пока сами хостеры и т.п. не будут вести себя вменяемо, никто этому не поможет. Или, допустим, пока те, кто держит сайты "для взрослых" не будут, например, открывать заход только за деньги... а вообще блин такими уродами-датишками родители заниматься должны, которые такие ролики выкладывают...

я на самом деле совершенно о другом. Когда включается механизм цензуры сам по себе, он ВЫГОДЕН как раз совершенно не тем, кто намерен эту пену убрать... я вот о чем. У вас такое мышление, основанное на наличии у человека неких моральных и психических качеств, настроенных на некую "норму", близкую лично вам.

А заниматься составлением таких законов и установления цензуры будут люди СОВЕРШЕННО другие... я вот о чем...

Я вот застала фильмы "детям до 16", закрытых исключительно из-за одной голой жопы... и то, когда за домашний просмотр несчастной Эммануэли сажали... а по телику крутили фильмы про трудовые династии, потому что это позитивно.

вот онЕ, плоды блин цензуры, и то, к чему вымощена дорога...

Я сомневаюсь, чтобы Чикатилло смотрел фильмы "про секс и насилие". А вот статейку из газетки "Пионерская правда" о том, как пионерчики лошадей шилом до смерти истыкали - помню... они кстати ничего в Интернете не видели - не было у них интернета. Зато были дятлы-родители, а также соседи с опытом из зоны. Вот откуда у детишек-то... коли не столько гангстерская, сколько ВОРОВСКАЯ романтика в ходу... а она вот, на каждом шагу - пальцы веером, сопли пузырями... это ближе, чем инет.

Согласен

я вот думаю, если бы изобразили безобразное поистине безобразным - стало бы оно так притягательно для подростков? По идее, перестали бы небось про владимирский централ голосить на каждом углу. Сделали бы насилие немодным... может что бы и сдвинулось с мертвой точки. А "не пущать" - это только подзадоривает

Все таки КПД какой-никакой будет. Показательные наказания тем, кто разместил материалы противоречащие законодательству. По идее количество героев исподтишка, которые сцыкая под себя берут у отмороженных видео и т.п. материалы и выкладывают в сеть - резко снизицо, так надо понимать. Хоп - заловили, ответственность. Канеш исполнители и инициаторы безобразий как правило могут оказацо в тени - но это до поры. Учитывая, что пакостят в сети как правило несовершеннолетние - ужесточить ответственнось родаков.
По НТВ показывали (Украина)как поймали банду детишек из хороших семей, которые для остроты ощущений придумали де-садовский сам себе режиссер - снимали зверские убийства людей с закапыванием либо сожжением, так вот родаки и учителя отказывались верить - как это такие вполне послушные и обычные дети творят такие дикие преступления. Подлое наше время ! Когда все гуманистическое и доброе, сердечное и правдолюбивое высмеиваецо, а похабное, садистское, ненормальное, антисоциальное ставицо в ранг эдакого Нового Вольнодумства ... Так что контроль, контроль и еще раз - контроль !

Сереж, как тут верно было замечено - от "Владимирского централа" на каждом углу вреда в этом плане гораздо больше, чем от самого наимерзейшего поста в блогах. Только вот посты в блогах - это частные инициативы маргинальных одиночек, а вот "Владимирский централ" - это государственная политика.

С этим огласен. Канеш донкихотство, но флешмобить социально-полезное всеж стоит - авось поспособствует снижению пакостности и разложения, хоть и немного. Мир коммерческого искусства - это просто машина по вытягиванию денег - чтож тут поделать теперь. Воспитание подрастающих - дело родителей, но государство должно вести и указывать путь.

Вот и начинает вырисовываться та самая картинка:

"вонючее и тлетворное говно" - это то, что возмущает и отвращает любого "нормального человека".

А "нормальный человек" - это, видимо, тот, которого отвращает и возмущает всякое "вонючее и тлетворное говно".

Так, видимо?

Совершенно верно ! Когда снимают убийства и избиения, пропаганду ненависти и насилия - да !!!
И подпишуцо тут 80 % - ручаюсь. А точку зрения всяких хулиганов, ретивых, больных и одержимых мало кто поймет из нормальных людей.

Собственно, об этом я и говорил. "Пацан - это тот, про которого другие пацаны могут сказать, что он пацан".

Те же самые 80 процентов, кстати говоря, как правило предлагают даже не то чтобы вернуть смертную казнь, а подвергать всяких там нехороших убийц долгой и мучительной смерти (они обычно красочно расписывают, что бы они с ними сделали, и с огромным наслаждением предвкушают, что именно с каким-нибудь педофилом будут делать "правильные пацаны" на зоне) И те же 80 процентов поддерживают ещё много чего: запрет абортов, запрет наркотиков, идиотскую идею об "оскорблении религиозных чувств" (типа, никаких там провокационных выставок, мы бля православная страна, ага), да и много чего ещё.

Короче говоря, вывод вырисовывается крайне простой: всякие там "идеологические" и "философские" обоснования - это чушь собачья, пустой трёп, попытка с помощью семантического шума скрыть банальную суть дела.

А скрывается за всем этим только одно: "подпишуццо тут 80%, а точку зрения всяких там ______ мы, большинство, в гробу хотели видеть". И всё. Кого больше и кто, как следствие, сильнее (в массе) - тот и прав.

И НИКАКИХ общечеловеческих ценностей, НИКАКИХ блядь Достоевских-Толстых-Исусов, НИКАКИХ идей, взглядов и мировоззрений тут и рядом не валялось.

80% считают так - значит, оставшиеся 20% могут идти на хуй.

Великолепно.

Ты лучше спустись из высокохудожественных полетов на Землю нашу грешную и объясни эти на удивление правозащитные, новаторские и свежие рассуждения поседевшим матерям детей, которых убили либо искалечили разного пошиба уебаны. Может они поймут глубинный смысл такой вот с позволения сказать, философии ...
Спроси, что лучше - абсолютная вседозволенность или жесточайший контроль.

Опять двадцать пять... Они можно подумать, эти матери, способны адекватно обстановку оценить, когда у них горе такое... Да кстати есть и были такие люди, которые даже пережив смерть близких от рук убийц не кидались в истерику "всех казнить". Это конечно люди исключительной силы духа, я к ним совершенно не отношусь, но это просто как контрпример.


Знаешь, дедуля - ветеран готов каждого, кто что-то похожее на свастику на одежде носит, запиздить, и что? Мы по дедулям-ветеранам политику будем выстраивать?

Ну а про тех маньяков, у которых как раз крыша на смерти близких свернулась, и они стали мстить всем, я вообще молчу.

Что лучше? Лучше - когда можно всё, чем когда нельзя ничего, для меня, по крайней мере.