Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2008-06-11 09:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Джордж Ромеро "Дневники мертвецов"


Посмотрел наконец "Дневники мертвецов". Пожалуй, самый прямолинейный и жестокий фильм Ромеро. Журнал "Empire" поставил ему троечку и поиронизировал и над фильмом и над самим Ромеро. Где-то до середины фильма я так же был готов за режиссуру поставить если не тройку, то четыре с минусом - уж больно сильно резали глаз некторые натяжки и недоработки. Однако, к середине стало ясно, что Ромеро намеренно решил подняться над деталями и выдвинуть на передний план "месседж". Если в его прошлых фильмах подтекст, как ему и положено, прятался за внешним сюжетом, то здесь он перестает быть самим собой и не просто в открытую вываливается на зрителя, а постоянно излагается закадровым авторским голосом. Собственно, здесь Ромеро кричит во весь голос то, что раньше пытался рассказывать в виде вкрадчивой притчи. Ведь с момента выхода первой его притчи прошло сорок лет и то, что он вней рассказал, в большой степени воплотилось. После фильма я смог совершенно по другому воспринять фразу Ромеру, которую здесь уже размещал: "Я ненавижу блогосферу. Я ненавижу все эти дневники, форумы и живые журналы: там сидят подонки, желающие собрать под свои знамена маньяков и разрушить наш мир. Они все лжецы, все не те, кем хотят казаться. По мне интернет - проблема гораздо большая, чем нелегальная иммиграция из, скажем, Мексики". Хотя и Джейсон в фильме - совершенно типичный блоггер и кажется, что Ромеро относится к нему с изрядной нежностью.

"Empire" поиронизировал и над "месседжем" и над манерой съемки, написав, что Ромеро сильно опоздал и думает, что на дворе еще 90-е. Действительно, фильм якобы снят с двух ручных камер и перемешан с роликами с ютуба - сейчас это уже несколько напрягает. Но, по счастью, это очень четко обусловленно сюжетом и, кроме того, Ромеро не увлекается ни дрожанием кадров, ни искусственным ухудшением изображения. А идеи фильма, как мне показалось, отчасти созвучным некоторым идеям "Страны призраков" Гибсона и "Зенитного угла" Стерлинга - книг уж  точно никак не принадлежащих 90-м.

При всем при этом совершенно непонятно, кто может составлять аудиторию фильма. Любители трэшевой составляющей фильмов Ромеро отчасти от него отвернулись после того, как он стал снимать высокобюджетные боевики; любителям красивых спецэффектов в его фильмах искать совершенно нечего, т.к. он ими не увлекается; любители триллеров и хорроров также останутся разочарованными - все-таки Ромеро не снимает действительно страшных фильмов и здесь также многочисленные кровопролития не вызывают желания закричать и отвернуться, а героиня, которая должна в конце концов выжить, известна почти с начала. Поклонники всевозможных "арт-хаусов", казалось бы, должны с радостью воспринять левацкую риторику Ромеро, также, как и множественные социальные аллюзии, местами весьма замысловатые, переполняющие фильм. Но многие ли из них всерьез смогут смотреть фильм про зомби?

И все-таки фильм делает очень сильным как раз вот эта "месседжевая" перегруженность и, м.б., даже прямолинейность. Помноженные на великолепное черное чувство юмора Ромера (шикарный эпизод, когда кадр из фильма Джейсона потом в точности повторяется в реальности, упомянули, по-моему, во всех рецензиях, а он там далеко не единственный). И как квинтэссенция этих составляющих - шоковый финальный мизантропический эпизод про "двух деревенских парней, которые решили пойти пострелять".

В общем, очень советую, если кто не понял.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sickfreak_blog@lj
2008-06-11 12:34 (ссылка)
При всех посылах и попытке задат подтекст, фильм страшно разочаровал. Плохо снятый, криво сыгранный, с нелепым финалом и очень посредственным сценарием в целом. Даже, порой не верилось, что это фильм Ромеро, скорее было похоже на любительский трешнячек в стиле какого-нибудь Лойда Кауфмана только без фантанов крови и сисек. Но по 10 бальной на 3 тянет.

Куда больше по вкусу пришелся снятый в такой же манере португальский "REC" (Репортаж). Там нет никакой глубины... Но, сцуко, страшно. ИМХО, для глубины есть Ларсы фон Триеры, а Ромеры для зрелища, но никак не для попыток анализировать факт существования "живой" мёртвой материи и попыток определить - кто же действительно жив, а кто мёртв.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shitpunk@lj
2008-06-11 16:41 (ссылка)
полностью согласен. Ужасное разочарование. Люди умирают нелепо, актеры играют плохо. Глубокой морали не увидел. какие-то заученные истины, звучавшие сто раз до ромеро.
Единственный хороший момент в фильме - это немой амиш.
Ну и идея, что черные обьединятся тоже понравилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dmt_@lj
2008-06-16 02:48 (ссылка)
Ну, как можно понять из моего текста, я совершенно не согласен. Понравилось/не понравилось - это дело вкуса, конечно. А по поводу всего остального я довольно подробно написал.

> ИМХО, для глубины есть Ларсы фон Триеры, а Ромеры для зрелища, но никак не для попыток анализировать факт существования "живой" мёртвой материи и попыток определить - кто же действительно жив, а кто мёртв.

У Ромеро почти нигде нет "чистого зрелища", а в моих любимых у него фильмах так и вообще социальная составляющая давлеет над "зрелищностью". Просто не надо воспринимать "Дневники мертвецов", как фильм про зомби. Зомби в нем - не более, чем антураж и художественный прием.

Собственно, ты очень хорошо своим комментом проиллюстрировал то, что я написал про аудиторию и любителей арт-хауса, в частности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -