Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2007-07-03 15:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про авторские права
Примерно месяц назад во многих изданиях писалось, что возбуждено уголовное дело по поводу того, что в саратовском кафе играло радио, а денег правообладателям за эту трансляцию владелец платить не хотел. Если я не ошибаюсь, то в Саратове было возбуждено первое дело такого рода. Собственно, о том, что теперь надо за все за это платить действительно было прописано в последнем законе об авторских правах. Но закон не действовал, т.к. к нему небыло соответствующих подзаконных актов. Но вот теперь дело дошло до Верховного Суда, и ВС дал по этому поводу соответствующие разъяснения. Кроме того, с первого июля вступил в силу и еще один новый закон на туже тему. Значит теперь понесется.

А в разъяснениях, кроме всего прочего, содержится следующее:

"публичное исполнение, воспроизведение музыкальных произведений и даже трансляция радиопередач в качестве фона в коммерческих предприятиях (точках общепита, магазинах) запрещены, пока владельцы не заключат договоры с авторами, либо не подпишут лицензионное соглашение"

Кроме того, насколько я помню, в первоначальном варианте закона (не уверен, что оно есть и в окончательном) содержалось положение о том, что такая же норма распространяется и на частные вечеринки, больше определенного количества человек. Также в заведениях платить нужно будет не за конкретную музыку или конкретную песню, а за "музыку вообще". Т.е. никто не будет слушать, какие именно песни исполнялись - если в заведении предусмотрена вообще музыка, то платить нужно будет по согласованному тарифу, даже если хозяин заведения лично под гитару свои песни будет.

В других местах закона есть и положения о "защите неприкосновенности произведений" и недопустимости их "искажений и извращений", а также несанкционированном "снабжении комментариями" и иллюстрациями".

Ну и много всего прочего разного, о чем уже неоднократно писалось.


(Добавить комментарий)


[info]belial_68@lj
2007-07-03 10:21 (ссылка)
На проспекте перестал играть шансон?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-03 10:32 (ссылка)
То кафе, о котором шла речь, находится по адресу Чернышевского, 152. Наехали на него, насколько я знаю, по совсем другой причине, а вот эта хрень про нелицензированный радиоприемник была просто поводом. Насчитали убытков, по-моему, на 60 тыс. рублей, что и по старому закону тянуло на срок. Но вот теперь получено разъяснение от ВС, прецедент создан и выкачивание денег начнется по полной и в масштабах страны. Причем места с шансоном-то останутся скорее всего, а вот те, кто и так еле сводил концы с концами, скорее всего постепенно позыкрываются. А среди них как раз наиболее приятные заведения, как правило, и находятся...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]looder@lj
2007-07-03 10:49 (ссылка)
Что же, во всём плохом есть что-то хорошее. Если в заведениях не будет звучать радиомузыка (учитывая, какая музыка, как правило, транслируется), это не большая беда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-03 11:10 (ссылка)
Ты не понял - деньги нужно пладить, если в заведении в принципе звучит музыка. Любая. Ты просто при открытии заведения должен будешь заключить договор с деньгоберущей организацией и они тебе посчитают, сколько денег ты должен им платить. Своеобразный такой дополнительный налог непонятно на что. Причем пострадают, в первую очередь, те заведения, где хорошая музыка звучит и не радио. Т.к. у таких заведений, как правило, денег меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kate_kozyreva@lj
2007-07-03 11:14 (ссылка)
ты какие заведения, например. имеешь в виду? в саратове.
просто интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-03 11:31 (ссылка)
Ну, к примеру, тот же Мэшинхэд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kate_kozyreva@lj
2007-07-03 11:38 (ссылка)
как раз там я и не была :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-03 11:43 (ссылка)
Просто на самом деле все это можно повернуть так, что даже за свой концерт нужно будет платить. Да еще и доказывать, что исполняешь именно свою музыку, а не чью-то. А уж тот вариант с налогами на частные вечеринки меня совсем из колеи выбил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_parapheen@lj
2007-07-03 11:44 (ссылка)
По образцу какой-нибудь Швеции делают, где налог берут с детских учреждений. Как всегда, берут самое худшее из западного правосудия..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2007-07-03 14:18 (ссылка)
Кросс-пост.

(Ответить)


[info]laudanda@lj
2007-07-03 15:53 (ссылка)
Ну что касается радио это большая польза.
Тогда они суки перестанут крутить уже это свое блядское радио!
А про такси там нет никакого подзаконного акта?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 02:26 (ссылка)
И про такси есть. Но, Полин, чтож вы все как маленькие! От тебя такого не ожидал. Я тоже не люблю, когда без моего согласия в общественных местах меня начинают травить какой-нибудь звуко-гадостью. Но речь-то совсем не об этом идет. Почитай в комментах - я там на пальцах объясняю, что все это значит. И это на самом деле только малая часть. Сегодня, если время будет, напишу более подробный пост на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]attchort@lj
2007-07-03 19:11 (ссылка)
а этот закон есть где-то целиком?
а ди-джеям теперь по трудовой книжке работать, получается?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 02:16 (ссылка)
Закон наверняка где-то в сети лежит. У меня сейчас под рукой ссылок нет, но когда он еще только обсуждался и принимался, его много мусолили, в жж в том числе, и я даже несколько удивлен такой реакцией на мой пост. Не только диджеям, но и вообще музыкантам по трудовой книжке работать. И отстегивать за каждую песню, независимо от того, чьего она авторства. А миксы/ремиксы видимо делать вообще теперь будет нельзя без прямого договора с автором/правообладателем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trans_vrn@lj
2007-07-04 03:22 (ссылка)
http://www.copyrighter.ru/full/index.html?gk4.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 03:38 (ссылка)
Это то, что с 1 января вступает. А с 1 июля вступила в действие новая редакция закона об авторских и смежных правах. Вот эти два закона в сочетании и будут давать термоядерный эффект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trans_vrn@lj
2007-07-04 06:26 (ссылка)
слушай, а не кинешь ссылу (если есть) на эту "новую редакцию" (поправка, как я понимаю какая-то)? про тот что с 1 января я знал, а вот про эту "новую редакцию" как-то упустил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 06:57 (ссылка)
Все-таки я, по всей видимости, несколько некорректно написал сначала. Последняя редакция была принята осенью прошлого года, но эти поправки не действовали, т.к. не было механизма их действия. А теперь Верховный Суд опубликовал разъяснения к этой новой редакции, которые собственно и запускают механизм. Правда несколько непонятно - если это постановление было принято 26-го апреля, почему о нем писать начали только сейчас. Да и полный текст самого постановления мне так и не удалось найти, но вот более подробная статья в "Бизнес газете", чем та, на которую я давал ссылку первоначально - http://www.rg.ru/2007/07/03/zakonoproekt.html.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trans_vrn@lj
2007-07-04 08:09 (ссылка)
т.е. говоря о "с 1 июля вступила в действие новая редакция закона об авторских и смежных правах" имел ввиду это: http://www.bre.ru/laws/30316.html ?
зы: пардоню за дотошность. просто вопрос животрепещущий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 08:22 (ссылка)
я сейчас сам пытаюсь понять. потому что разговоров о "законе, который вступает в силу с первого июля было много". я видел проект, понял так, что новые поправки к старому закону от 93-го года. первое июля наступила, но ни о каком законе ничего не слышно, но в прессе везде пошли статьи о данном постановлении. в постановлении есть тоже только отсылки к закону 93-го года и к четвертой части Гражданского кодекса. по всей видимости, да - именно это постановление везде и меется ввиду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]attchort@lj
2007-07-04 03:35 (ссылка)
да не хватает мозгаотслеживать все, тем более в сети. а вообще, как музыканту это песдец настает. пора записываться в какую-нибудь пермскую госфилармонию, как раньше делали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 03:41 (ссылка)
Там в соседнем коммента дали ссылку на Гражданский кодекс, который вступает в силу с 1 января - http://www.copyrighter.ru/full/index.html?gk4.htm. Вместе с уже вступившим законом об авторских и смежных правах они будут совершенно пиздецовый эффект производить.

(Ответить) (Уровень выше)

Какая-то феерия идиотизма.
[info]fon_rotbar@lj
2007-07-03 22:43 (ссылка)
Хотя-бы потому, что авторское бабло отслюнявливает радиостудия...
Пойду, справлюсь у знакомых "радиаторов".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая-то феерия идиотизма.
[info]_dmt_@lj
2007-07-04 02:17 (ссылка)
Ну да. Теперь вот за одно и тоже нужно платить два раза.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-03 23:38 (ссылка)
Ну, это бред какой-то.
За воспроизведение на Западе - да, платят.
Но - за звучание радиоточки?!!

(Ответить)


[info]boza_revenge@lj
2007-07-04 00:31 (ссылка)
Меня вот это больше поразило

статья законопроекта, по которой пользоваться электронными изданиями можно будет только в читальных залах библиотек

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 02:21 (ссылка)
Ну помнится Вербицкий в своем знаменитом "Антикопирайте" возпроизводил фрагмент какого-то фантастического рассказа, где за деньги скачиваешь книжку и через 24 часа она у тебя в компьютере самоуничтожается. Тогда все посмеялись - типа гипербола и все такое, а сейчас вот - пожалуйста. Только технические возможности еще не позволяют, а законодательная база уже есть. Если еще учесть, что ноты тоже запретили ведь копировать... Скоро, как в старые добрые времена всех заставят поставить на учет принтеры/ксероксы/сканеры, приделают к ним счетчики, и нужно будет за любую копию все равно чего платить в соответствующий орган. Не верится конечно, но понемногу, понемногу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza_revenge@lj
2007-07-04 15:37 (ссылка)
"Дисней чего-то-там видео" делали ДВД, которые ты распечатываешь, а они через трое суток окисляются и не читаются.

Не пошлО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orbb_1974@lj
2007-07-04 02:29 (ссылка)
Таки пеrестаньте матеrится в каментах!
Я уж"дь застолбил все матюги за собой. Тепеrь или пла тите или не матеrитесь!
Сейчас пойду ещё пrава на rусский и албанский за собой заrезеrвиrую...
З.Ы. А если серьёзно - мрачно всё это... Мрачно и глупо.
Позволю себе немного "искажений и извращений":
"Простой закон - безсмысленный и безпощадный".
:(

(Ответить)


[info]bruder_rnd@lj
2007-07-04 03:38 (ссылка)
полный абзац, андеграундным клубам капец или перепрофилирование

(Ответить)

абсурд
[info]sintezator@lj
2007-07-04 03:55 (ссылка)
Защита авторского права, доведенная до абсурда, очень вероятно может обернуться против самих авторов стяжаемых алчными обидами "недоплат". Ведь оборотная сторона пиратского воспроизводства-это бесплатная реклама авторов.Кого-то подкосит, это точно, скорее всего ориентированных на бедную публику, ей платить нечем.Пример. В начале 80-х халтурил я в кабаке по вечерам. Наш "худрук" спланировал определенный репертуар ориентированный на "почтенную" публику: бырыг, воров автозапчастей, авторитетов... и проч.Блюз,джаз, под скрипочку, то..сё.. под свечи.. За исполнение "мурки", "сулико" и прочей пое..бени, и "шансона" в барабан летели четвертаки беспрерывно... Наши коллеги в сосоеднем кафе окучивали модными "итальянскими" песняками молодежную публику, приходили к нам и злобно матерились на скудный улов в виде засаленых "трешек".. Закон экстремистский. Интересно, какое он получит развитие по отношению к классике(Моцарт и проч.).??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: абсурд
[info]_dmt_@lj
2007-07-04 04:09 (ссылка)
Это все понятно. Собственно подобные законы дадут дополнительную прибыль только небольшой кучке музыкантов и продюсеров, успевших вовремя припасть к кормушке. Разработка этого закона в свое время была инициирована в свое время т.н. Российской фонограммной ассоциацией (если я не исказил название), которая была создана группой деятелей, среди которых были Данилко, Гребенщиков, Розенбаум, Басков, Матвиенко. Это те, кого я помню. Вот они, плюс еще несколько и будут отгребать все бабки. А остальным конечно станет только хуже.

А на классику, если я чего не упустил, пока что все это никак не распространяется. До недавнего времени (хотя может уже что-то изменилось) у нас авторские права были действительны только для объектов, зарегистрированных не более, чем 30 лет назад. Как раз недавно была тяжба из-за того, что где-то были опубликованы военные фотографии. Как я понял, мнимые "правообладатели" дело проиграли именно по этой причине. Хотя были многочисленные попытки этот срок увеличить и даже сделать его вообще неограниченным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: абсурд
[info]belial_68@lj
2007-07-04 05:02 (ссылка)
не более, чем 30 лет назад.
Про это можно пожробнее? 30 лет с написание музыки или смерти автора/распада коллектива?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: абсурд
[info]_dmt_@lj
2007-07-04 05:12 (ссылка)
30 лет с момента получения авторского свидетельства. или с момента написания музыки, если она была незарегистрированна и потом в суде удастся доказать, что ты автор и написал тогда-то. Но, как я уже написал, эта норма действовала несколько лет назад (именно на ее основании пираты вполне легально издавали разную классику рока и платили в РАО только небольшую сумму за саму лицензию). Есть ли она сейчас и в каком виде, я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: абсурд
[info]trans_vrn@lj
2007-07-04 06:34 (ссылка)
про классику: а вот в том "который с 1 января" см. про Публикатора

(Ответить) (Уровень выше)