Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2007-07-03 15:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про авторские права
Примерно месяц назад во многих изданиях писалось, что возбуждено уголовное дело по поводу того, что в саратовском кафе играло радио, а денег правообладателям за эту трансляцию владелец платить не хотел. Если я не ошибаюсь, то в Саратове было возбуждено первое дело такого рода. Собственно, о том, что теперь надо за все за это платить действительно было прописано в последнем законе об авторских правах. Но закон не действовал, т.к. к нему небыло соответствующих подзаконных актов. Но вот теперь дело дошло до Верховного Суда, и ВС дал по этому поводу соответствующие разъяснения. Кроме того, с первого июля вступил в силу и еще один новый закон на туже тему. Значит теперь понесется.

А в разъяснениях, кроме всего прочего, содержится следующее:

"публичное исполнение, воспроизведение музыкальных произведений и даже трансляция радиопередач в качестве фона в коммерческих предприятиях (точках общепита, магазинах) запрещены, пока владельцы не заключат договоры с авторами, либо не подпишут лицензионное соглашение"

Кроме того, насколько я помню, в первоначальном варианте закона (не уверен, что оно есть и в окончательном) содержалось положение о том, что такая же норма распространяется и на частные вечеринки, больше определенного количества человек. Также в заведениях платить нужно будет не за конкретную музыку или конкретную песню, а за "музыку вообще". Т.е. никто не будет слушать, какие именно песни исполнялись - если в заведении предусмотрена вообще музыка, то платить нужно будет по согласованному тарифу, даже если хозяин заведения лично под гитару свои песни будет.

В других местах закона есть и положения о "защите неприкосновенности произведений" и недопустимости их "искажений и извращений", а также несанкционированном "снабжении комментариями" и иллюстрациями".

Ну и много всего прочего разного, о чем уже неоднократно писалось.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 02:16 (ссылка)
Закон наверняка где-то в сети лежит. У меня сейчас под рукой ссылок нет, но когда он еще только обсуждался и принимался, его много мусолили, в жж в том числе, и я даже несколько удивлен такой реакцией на мой пост. Не только диджеям, но и вообще музыкантам по трудовой книжке работать. И отстегивать за каждую песню, независимо от того, чьего она авторства. А миксы/ремиксы видимо делать вообще теперь будет нельзя без прямого договора с автором/правообладателем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trans_vrn@lj
2007-07-04 03:22 (ссылка)
http://www.copyrighter.ru/full/index.html?gk4.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 03:38 (ссылка)
Это то, что с 1 января вступает. А с 1 июля вступила в действие новая редакция закона об авторских и смежных правах. Вот эти два закона в сочетании и будут давать термоядерный эффект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trans_vrn@lj
2007-07-04 06:26 (ссылка)
слушай, а не кинешь ссылу (если есть) на эту "новую редакцию" (поправка, как я понимаю какая-то)? про тот что с 1 января я знал, а вот про эту "новую редакцию" как-то упустил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 06:57 (ссылка)
Все-таки я, по всей видимости, несколько некорректно написал сначала. Последняя редакция была принята осенью прошлого года, но эти поправки не действовали, т.к. не было механизма их действия. А теперь Верховный Суд опубликовал разъяснения к этой новой редакции, которые собственно и запускают механизм. Правда несколько непонятно - если это постановление было принято 26-го апреля, почему о нем писать начали только сейчас. Да и полный текст самого постановления мне так и не удалось найти, но вот более подробная статья в "Бизнес газете", чем та, на которую я давал ссылку первоначально - http://www.rg.ru/2007/07/03/zakonoproekt.html.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trans_vrn@lj
2007-07-04 08:09 (ссылка)
т.е. говоря о "с 1 июля вступила в действие новая редакция закона об авторских и смежных правах" имел ввиду это: http://www.bre.ru/laws/30316.html ?
зы: пардоню за дотошность. просто вопрос животрепещущий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 08:22 (ссылка)
я сейчас сам пытаюсь понять. потому что разговоров о "законе, который вступает в силу с первого июля было много". я видел проект, понял так, что новые поправки к старому закону от 93-го года. первое июля наступила, но ни о каком законе ничего не слышно, но в прессе везде пошли статьи о данном постановлении. в постановлении есть тоже только отсылки к закону 93-го года и к четвертой части Гражданского кодекса. по всей видимости, да - именно это постановление везде и меется ввиду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]attchort@lj
2007-07-04 03:35 (ссылка)
да не хватает мозгаотслеживать все, тем более в сети. а вообще, как музыканту это песдец настает. пора записываться в какую-нибудь пермскую госфилармонию, как раньше делали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-07-04 03:41 (ссылка)
Там в соседнем коммента дали ссылку на Гражданский кодекс, который вступает в силу с 1 января - http://www.copyrighter.ru/full/index.html?gk4.htm. Вместе с уже вступившим законом об авторских и смежных правах они будут совершенно пиздецовый эффект производить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -