Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2007-10-26 11:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Средний класс
Вот некто  в комменте к одному посту пишет: "А у меня нет времени на политику. У меня 3 работы, ипотека на 25 лет, ребенок в 1-м классе. И дел, верите ли, выше крыши. Я не за и не против, я не в курсе, чего хотят те или другие. Внятно и коротко, да притом праводподобно этого никто не изложил. Или мне не попалось." 

А потом в другом месте: "Ну, а погибнуть сразу, оставив семью без средств к существованию и детей сиротами - лучше? зато страна вспомнит, да..." 

Помнится, еще лет десять назад, Миша Вербицкий где-то задвигал такую идею. Что, мол, надо полностью легализовать героин, чтобы он продавался в аптеках по справкам. А справку выдавать взамен на то, что желающий подписывает полный отказ от всех политических прав. Я вот думаю, что таких, как процитированная выше, нужно лишать всех политических прав принудительно. Потому что за свою ипотеку она с удовольствием будет есть говно и не задумываясь продаст всех и все.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]borgess@lj
2007-10-26 15:32 (ссылка)
нонконформизм хорош в юности. Тогда это интересно. А когда у тебя появятся дети становишься ярым конформистом. Приписывают Черчиллю :
"У людей, которые в 18 лет не революционеры, нет сердца, а у людей которые в 40 лет не консерваторы нет мозгов"
Вот так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-10-29 04:44 (ссылка)
Консерватизм и конформизм - это далеко не одно и тоже. И часто стоит смотреть по сторонам и иметь позицию стоит хотя бы ради тех же детей. Никто не говорит же о том, чтобы бросаться на баррикады. Нет. Там в исходном посте шла речь о совершенно противоположном. Эта дамочка писала о том, что пошла бы при оккупации в расстрельную команду, лишь бы у нее и детей все было хорошо. Ну и, кроме того, отвлекаясь от конкретного случая - если человек сам громко заявляет на каждом углу, что ему совершенно не до того, что происходит вокруг и что у него нет никакой гражданской позции - почему бы его просто не освободить от политических прав, они для него только обуза? Я же не призываю сажать в тюрьму, или убивать. А так этот человек наоборот только является обузой для тех, кто готов принимать решения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-10-29 15:40 (ссылка)
А ведь она об этом не писала. Но игра с информацией - очень занимательное дело, особенно когда требуется интрепретировать ее согласно своим пожеланиям:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-10-30 04:07 (ссылка)
Если бы потрудились сходить по второй ссылке, то увидели бы, что там практически дословно это и написано.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -